フォーブスがアマゾンに公共図書館の代わりを求める物議を醸した論説記事を削除した理由

モニカ・ニッケルズバーグ著2018年7月24日午前9時32分2018年7月24日午前10時29分

フォーブスは、アマゾンが公共図書館を乗っ取るべきだと主張する首をひねるような意見記事を、ネット上で広く非難されたことを受けて削除した。

私立大学LIUポストの経済学部長、パノス・ムルドゥクータス氏は論説の中で、アマゾンやスターバックスのような企業が図書館を事実上時代遅れにしてしまったと述べている。ムルドゥクータス氏は、図書館をアマゾン書店に正式に置き換えれば、納税者の​​負担が軽減され、このeコマース大手にとっても利益になると主張している。この主張は多くの人々を憤慨させ、その多くは、公共図書館がなければ貧困層や社会的弱者が最も苦しむだろうと指摘した。

フォーブスの広報担当者は、GeekWire に提供された声明の中で、掲載後に記事を削除するという極めて異例な措置の理由を次のように説明した。

フォーブスは、しばしば反対意見を述べるものも含め、幅広いトピックについて活発な議論を推奨しています。図書館は私たちの社会において重要な役割を果たしています。この記事は寄稿者の専門分野外であったため、削除されました。

ムルドゥクータス氏はこの騒動についてコメントを求めるGeekWireの要請に応じなかった。

記事の中で彼は、アマゾンとスターバックスは「住民に読書やネットサーフィン、友人や同僚との交流、そして美味しいドリンクを楽しむための快適な空間を提供している。だからこそ、図書館カードよりもスターバックスのポイントカードを使う人が増えているのだ」と述べています。

この記事には、Amazon書店やスターバックスの利用に伴うコストについては触れられていません。両社ともシアトルに本社を置いており、シアトルの公共図書館では電子書籍、語学教室、地域イベントなど、幅広い無料サービスを提供しています。

ムルドクータス氏はまた、民間企業のせいで公立図書館のデジタルサービスは時代遅れになっていると主張している。

「NetflixやAmazonプライムなどのサービスはビデオレンタルに取って代わった」と記事は述べている。「これらのサービスは、手頃な価格でテレビ番組や映画のコンテンツを大衆に提供している。」

ここ数年、Amazonは全国各地に実店舗の書店をオープンしてきました。これらの書店では、印刷物やデジタルメディアの販売に加え、Amazonデバイスのショールームとしても機能しています。

ムルドゥクータス氏の論説には、「Amazon Goは図書館とスターバックスを融合させたようなものだ」といった不可解な主張が数多く含まれている。Amazon Goは、レジで支払いをせずに商品を買えるコンビニエンスストアだ。シアトルにあるAmazon Goの試験運用店舗を訪れたが、図書館らしいものはほとんど見当たらなかった。

ネット上での反発が広がる中、ムルドゥクータス氏はフォーブスが月曜朝に記事を削除する前に、以下のツイートを投稿した。

Quartzの調査によると、公立図書館を廃止してその資金を平等に分配すると、アメリカ人一人当たりの懐に入る金額は約36ドルになるという。