テック法：フレッド・ウィルソンの5,000ドルのスタートアップ弁護士チャレンジ
ウィリアム・カールトン著
フレッド・ウィルソンは今朝、スタートアップの弁護士たちに課題を与えた。スタートアップのシードラウンドの資金調達を弁護士費用5,000ドル以下で完了させることは可能か？
はい、それは可能です。ただし、私自身は成功するよりも失敗することが多いのですが。
ブラッド・フェルド氏もこの話題を取り上げていますが、彼の最後の立場は、弁護士がこの問題を解決しなければならないというものだったと思います。
問題点は次の点にあると思います。
- 創設者と会社側では、保証と表明があります。
シードラウンドに過ぎないかもしれませんし、会社が「つい昨日」（場合によっては文字通り！）設立されたばかりかもしれません。しかし、スタートアップの弁護士は、会社が基本的な保証と表明を提供できる立場にあることを望むでしょう。基本的な保証とは、創業者と他のコーダーが発明譲渡契約に署名していること、創業者株式が発行され、83(b)条の選択が提出されていること、支援者にインセンティブを与えるためにストックオプション制度を導入している場合、ストックオプションプランを保有し、必要な書類を提出していること、必要に応じて他者と協議する際に秘密保持契約を締結していること、そして会社がベンチャー企業に関連するURLやその他の商標や名称を所有していることです。
もし、それらの評判を現実のものにするために一切の労力を費やす必要がないのであれば、上限額を半分に減らして2,500ドルにすればいい。しかし、創業者がシード資金調達前に自社の体制を整えるという先見の明を持っていない限り、通常はかなりの労力を費やす必要がある。
- 投資家側では、優先株の目新しい特典。
幸いなことに、洗練されたエンジェル投資家は、標準的なシードラウンドの優先株を採用する用意があります。その好例が、マーク・アンドリーセン氏がQuoraで述べた、アンドリーセン・ホロウィッツがテッド・ワン氏のシードラウンドの書類を利用したという発言です。優先株の条件を毎回交渉しなくて済むようにすることでのみ、シードラウンドの法務費用を抑えることができるでしょう。
Fredは自身の投稿へのコメントスレッドで、Series Seedの規約の一部に問題があると述べています。コメントの中で、もしFredが規約に赤線を引いた場合、彼のイテレーションが標準化される可能性が高いと示唆しました。しかし、オフラインではTedから抵抗を受けたようです。
この闘いにおいて、顧客、パートナー、そしてポートフォリオ企業の信頼を最優先に考えなければならないため、誰もがすべての点において完全な透明性を保つことはできないのは当然です。しかし、フレッドの5,000ドルの挑戦に応えるためには、違いがどこにあるのかを明らかにし続け、追加コストに見合わない違いに光を当て続ける必要があります。
弁護士ウィリアム・カールトンは、シアトルの法律事務所McNaul Ebel Nawrot & Helgren PLLCに所属しています。スタートアップ企業や新興テクノロジー企業、そしてその創業者や投資家を支援しています。自身のブログでは、テクノロジー関連の法律問題について定期的に投稿しています。Twitter（@wac6）でフォローしてください。
ウィリアム・カールトンの他の記事
- クラウド政治がホスティング型スタートアップに及ぼす影響
- 先週CSPANに出演したビル・ゲイツの生意気な発言
- 2011年のトップにある利用規約
画像はウィキメディア・コモンズより
