Googleは情報の自由が求められていることを思い出し、9to5google.comに名前変更を強制する決定を撤回した。
グレッグ・サンドバル著
偽善。
Google の経営陣は、9to5google.com に出版物の名前変更を強いるかもしれない決定を覆さなければ、その言葉が自社の行動を説明するために頻繁に使われることを予期していたはずだ。
この件は、Googleの製品やサービスに関するニュースを専門に扱うサイト「9to5google.com」が、同社の広告が機能しなくなったことに気づいたことから始まりました。Googleとの話し合いの中で、9to5googleの経営陣は、Googleの公共政策チームが「9to5Googleという名前で5年間記事を掲載してきたことで、Googleの商標権を侵害している」と判断したことを知りました。
その後、Googleは9to5googleに連絡を取り、公共政策チームが状況を検討した結果、同誌への広告掲載を再開することを決定したと発表しました。少なくともサイト名を暗黙のうちに承認したように思われます。そうでなければ信じ難いでしょう。
数年前、訪問中の音楽業界の重役が、この検索エンジンが無許可の楽曲コピーを見つけるのに役立っていると嘆いたとき、拍手喝采したのはグーグルの従業員たちだった。
ホール・アース・カタログの元編集者、スチュワート・ブランドは、「情報は自由でありたい」という言葉を生み出した人物として知られています。しかし、この精神を広めた功績はGoogleに匹敵するほどでした。そして今、世界中のフリーターたちの英雄が、9to5google.comという小さなサイトの名前をネタに攻撃しているのです。
実のところ、この事件以前から、Googleの知的財産権に関する立場はより曖昧になっていました。2年前、The Hill紙は、自社の特許を守るために多額の費用を投じながら、競合他社の特許を攻撃しているとGoogleを批判しました。同紙によると、Googleは研究開発費よりも特許取得に多くの費用を費やしていたとのことです。
今回のケースでは、9to5googleへの最初の電話がイメージ上の問題だと認識したのは、広報担当者ではなかったことを祈りたい。経営陣の上位者が、この会社がテクノロジー業界の多くの人々にとって、今もなお何を象徴しているかを思い出していたことを祈りたい。
