アップル、サムスンとの特許紛争で9億3000万ドルを勝ち取るも、裁判官は販売差し止めをせず
ブレア・ハンリー・フランク著
連邦判事のルーシー・コー氏は、サムスン社製の複数のデバイスがアップル社の特許を侵害していると判断し、アップル社に約9億3000万ドルの損害賠償を命じた。
しかし、コー氏は、米国におけるこれらのデバイスの販売を差し止める恒久的な差し止め命令を求めるアップルの要請を却下した。
コー判事は、アップルは、象徴的なピンチ・トゥ・ズームジェスチャーを含む特許機能が、消費者がどの製品を購入するかの意思決定に十分な情報を与えたことを証明していないと判決を下した。そのため、アップルはサムスンによる侵害製品の販売を差し止める差止命令を得ることはできない。
Appleは、Samsungの市場シェア拡大は同社にとって明らかな損害であると主張した。さらに、同社は特許に記載されている機能が消費者にとって価値のあるものであることを示すための調査を委託した。Koh判事は、この調査は十分な説得力がなく、消費者の購入決定に十分な影響を与えていないと述べた。さらに、Koh判事は、この調査では特許を侵害しない代替製品が考慮されていないと述べた。
どちらの企業もコー氏の決定に対して控訴できるが、たとえ控訴しなかったとしても、依然として法廷闘争は続く。両社は数ヶ月後に、別の一連の特許をめぐって裁判に臨む予定だ。
これは、同様の訴訟に巻き込まれている他の企業にとって重要な判決です。特許侵害製品の販売を差し止める差止命令は、特許訴訟当事者にとって強力な武器であり、コー判決は、同様の訴訟で勝訴を目指す他のスマートフォンメーカーにとって高いハードルを設定したことになります。
コー氏の主張が控訴審でも認められれば、アップル社であれノキア社であれ、同様の主張を評価する裁判官にとって、この主張は判断材料となるだろう。判決のメッセージは明確だ。企業が製品の販売差し止め命令を取得したい場合、そのためには多くのことを証明しなければならない。
以下は Koh 氏の判決全文です (FOSS Patents の Florian Muller 氏による)。
14-03-06 フロリアン・ミューラーによるアップルのサムスンに対する恒久的差止命令の再申し立てを却下する命令
