カリフォルニア州と司法省のネット中立性争いは、ワシントン州やインターネット開放法を持つ他の州にとって何を意味するのか
モニカ・ニッケルズバーグ著
カリフォルニア州が州内でオープンインターネット規制を復活させる法律を可決した直後、米国司法省は訴訟を起こした。この訴訟はカリフォルニア州のみを対象としているが、独自のネット中立性法を制定しているワシントン州、オレゴン州、バーモント州にとって試金石となる可能性がある。
司法省は、カリフォルニア州法が「連邦政府のインターネット規制緩和の取り組みに違法な負担を課している」と主張している。2017年、連邦通信委員会（FCC）はネット中立性（インターネットプロバイダーに対し、サービスの速度や速度を低下させることなく、すべてのコンテンツを同等に扱うことを義務付けるオバマ政権時代の規制の愛称）の廃止を決議した。連邦官報に掲載されたこの廃止法案は、各州が独自のネット中立性法を制定することを阻止するものである。
この条項にもかかわらず、ワシントン州は州内のインターネットプロバイダーにネット中立性の原則を遵守することを義務付ける法律を可決した全米初の州となった。オレゴン州とバーモント州もこれに追随し、カリフォルニア州も日曜日に独自の法律を可決した。
ワシントン州選出のドリュー・ハンセン下院議員は、2月に成立した州法案の提案者です。月曜日にGeekWireとのインタビューで、ハンセン議員はFCCが州の消費者保護権限を先取りしようとして権限を逸脱していると述べました。
「連邦政府は、ただそう言ったからといって、州法を優先する権限を持っていません」とハンセン氏は述べた。「私がそう言ったからといって、ワシントン州議事堂の芝生にユニコーンを出現させる権限を持っていないのと同じです。連邦政府には、優先権を与える何らかの法律または憲法上の条項が必要であり、私たちは連邦政府が広範に解釈できるという点に同意しないのです。」
カリフォルニア州の訴訟の結果が他の州の法律に直接影響を及ぼす可能性は低いが、他の訴訟に適用できる前例となるだろう。
「インターネットは本質的に州間の情報サービスです」と、FCCのアジット・パイ委員長は司法省の訴訟に関連した声明で述べた。「したがって、この分野で政策を策定できるのは連邦政府だけです。」
ハンセン氏はこれに反対する。「州はインターネットだけでなく、他の多くの経済活動分野に関しても、広範な消費者保護権限を有している」と彼は考えている。
「州政府が消費者保護の権限を行使して、インターネットにこれまで大きく貢献してきた自由で開かれたインターネットの原則を守れないのはなぜなのか私には理解できない」と彼は付け加えた。
