約100人の学者や都市計画家が、HQ2都市に対し、アマゾンのインセンティブ要求を集団的に拒否するよう呼びかけている。
モニカ・ニッケルズバーグ著
北米の一流の識者の中には、アマゾンが第2本社の誘致を競う都市からインセンティブを求めていることに深い懸念を表明している者もいる。
アマゾンは、シアトルに本社を置くこのテクノロジー大手にとって、最大5万人を雇用する50億ドル規模の第2本社ビル「HQ2」の提案依頼書の中で、政府の優遇措置を優先事項の1つとして挙げた。
スタンフォード大学からブルッキングス研究所に至るまで、93人の学者、都市計画家、政策専門家が署名した嘆願書は、選出された役人らに団結してこの要求を拒否するよう求めている。
この請願は、トロント大学教授で都市学部長であり、CityLabの編集長でもあるリチャード・フロリダ氏が主導しました。請願書によると、署名者の思想は多様です。中には保守的でインセンティブに寛容な人もいれば、よりリベラルな人もいます。
「しかし、我々はアマゾンの新本社に対するインセンティブのレベルと、インセンティブをめぐる都市間の競争の激化について懸念を抱いている」と嘆願書には記されている。
アマゾンのインセンティブへの意欲は、同社が9月にRFP（提案依頼書）を発表して以来、物議を醸しており、批評家からは「ひどい」「底辺への競争」と批判されている。しかし、一部の都市は、おそらく現代アメリカ史上最大の経済開発競争において、優位に立つ機会に飛びついた。
本日の請願書の署名者は、それは間違いだと考えている。
広範な研究によると、地方自治体が提供する減税措置や企業立地優遇措置は、しばしば無駄が多く、逆効果となっている。こうした優遇措置は、しばしば主張されるほど企業立地の意思決定に変化をもたらさず、より根本的な立地要因よりも重要性が低い。さらに悪いことに、これらの優遇措置は、学校、住宅プログラム、職業訓練、交通機関といった、経済発展を促進するより効果的な公共サービスの財源に充てられるべき資金を、転用してしまうのだ。
今月初め、Amazonは238の応募都市を20都市に絞り込みました。Amazonは今後数ヶ月かけて20の提案を一つ一つ精査し、各都市に追加情報を要求します。そして、年内に最終決定を下す予定です。
「アマゾンの市場支配力を利用して地方自治体や州政府から優遇措置を引き出す行為は、レントシーキングであり、反競争的です」と嘆願書は述べている。「このような行為に抵抗し、加担したり、助長したりしないことは公共の利益です。アマゾンHQ2の最終候補都市の市長、知事、その他の公選職者、そして経済開発業者や地域リーダーの皆様には、このような軽率な政策に終止符を打つよう強く求めます。」
請願書に添付された全文はここでお読みください。
