イーロン・マスク氏、テスラのツイートをめぐりSECと和解後、自身のTwitter戦略について言及

アラン・ボイル著2019年4月27日午前10時51分2019年4月27日午前10時54分

テスラのCEO、イーロン・マスク氏は、自身のTwitter習慣を抑制するために証券取引委員会と和解に達し、その取り決めに満足しており、からかいのツイートでそのことに言及している。

金曜日の和解は深刻な問題だった。以前の和解条件に従っているかどうかでSECとの亀裂を修復できなかった場合、マスク氏は法廷侮辱罪で制裁を受ける可能性があった。

ご記憶にあるかと思いますが、SECは昨年9月、マスク氏が電気自動車メーカー、テスラの公開株を買い集め非公開化するための資金を確保したとツイッターで誤って主張したとして、同氏を証券詐欺で告発しました。

この詐欺事件の和解条件では、マスク氏とテスラはそれぞれ2,000万ドルの罰金を支払い、マスク氏は会長職を辞任し、テスラに関するツイートを事前に社内の監督者に確認させることに同意した。（この人物をマスク氏の「ツイッター・シッター」と呼ぶ人もいる。）

その後の数カ月間、マスク氏はツイッター管理者の権限をあいまいに解釈していたことを示唆する発言を繰り返し、2月にはテスラを中心とする物議を醸すツイートを投稿したが、同社の弁護士は、このツイートは事前に許可を得ていなかったと認めている。

これが SEC による侮辱罪の告訴のきっかけとなった。

アリソン・ネイサン連邦地裁判事は、マスク氏とSECに対し、意見の相違を解決するよう指示し、数回の延期を経て、両者はついに合意案を提出した。ネイサン判事の審査と承認を待つことになるだろう。同意申立てでは、マスク氏がTwitter、プレスリリース、ブログ投稿など、様々な場で書面による声明を発表する前に、会社の監督者による審査が必要となる事項が具体的に規定されている。（本稿の末尾にリストを掲載しています。）

マスク氏は今回の合意について、あるいはツイートの仕方をどう変えるかについて直接コメントしなかったが、自身のTwitterでのやり取りの中で、この論争について触れた。（実にメタ的！）

やり取りは次のように進みました。

さて、ここからは法律用語の話だ。マスク氏の会社の監督者による書面声明の事前承認を促すと思われる、それほどランダムではないトピックは以下の通りだ。

• 収益やガイダンスを含む、会社の財務状況、財務諸表、または結果。
• 潜在的または提案されている合併、買収、売却、公開買付け、または合弁事業。
• 当社が発行する事前承認済みの書面による通知（「公式企業ガイダンス」）を通じて以前に公表されていない、または以前に公表された公式企業ガイダンスから逸脱している生産数または販売数もしくは納品数（実際、予測、または計画を問わない）。
• 当時の既存の事業ラインとは無関係な新規または提案された事業ライン（現在は車両、輸送、持続可能なエネルギー製品が含まれます）。
• 公式企業ガイダンスでこれまで公表されていない、またはこれまで公表された公式企業ガイダンスから逸脱している、当社の事業に関する予測、予想、または見積りの数値。
• 当社の有価証券（マスク氏による当社の有価証券の取得または処分を含む）、信用枠、または資金調達や貸付契約に関する事象。
• 非公開の法的または規制上の調査結果または決定。
• 支配権の変更、または当社の取締役、最高経営責任者、社長、最高財務責任者、最高会計責任者、最高執行責任者、もしくは同様の機能を実行する人物、または指名された経営責任者の変更など、会社による証券取引委員会へのフォーム 8-K の提出を必要とするあらゆるイベント。
• 当社または当社の取締役会の独立取締役の過半数が、かかる追加トピックに関するコミュニケーションの事前承認が当社の株主の利益を保護すると判断した場合に要求するその他のトピック。

これは、マスク氏が電動リーフブロワーを販売するという壮大な計画について今後ツイートする前に、事前の承認を得る必要があるということを意味しているのだろう。