NYT対GPT：マイクロソフトは業界を決定づける著作権紛争の相手側に立つ
トッド・ビショップ著
「プロの仕事を無料でできる人はいるだろうか？」
ビル・ゲイツは 1976 年 2 月に画期的な公開書簡でこれらの言葉を書き、パソコン愛好家らに、気骨のある若い「マイクロソフト」チームが制作したソフトウェアを無償で盗むのをやめるよう呼びかけました。
マイクロソフトとOpenAIは「許可や報酬なしに代替製品を作ることで、タイムズのジャーナリズムへの巨額投資に便乗しようとしている」とタイムズ社は訴訟の序文で主張している。
言い換えれば、知的財産権を基盤としてテクノロジー帝国を築いた企業が、今や、イノベーションと成長の次の段階を目指す中で知的財産権を無視しているという非難に直面しているのだ。
この皮肉は、タイムズ社が水曜日にニューヨーク市の連邦裁判所にマイクロソフトとOpenAIを相手取って提出した69ページの訴状を読みながら頭に浮かんだ数少ない考えの一つだ。
この訴訟では、AIがジャーナリズムと民主主義に及ぼす影響についても掘り下げて検討されている。
「タイムズのジャーナリズムを生み出すのは創造的で、非常に人間的な取り組みだ」と訴状は述べ、さらに「タイムズや他の報道機関が独立したジャーナリズムを生み出し、守ることができなければ、コンピューターや人工知能では埋めることのできない空白が生じることになるだろう」と付け加えている。
訴訟は、ニューヨーク・タイムズの記事を大規模言語モデルの学習に使用したという主張だけでなく、ChatGPTとMicrosoft Bing Chatがユーザーに提供した回答も対象としています。訴訟で提示されたいくつかの例は、異なるプロンプトによってGPT-4、ChatGPT、Bing Chatが新聞記事から大量のテキストを逐語的に再現する様子を示しています。
訴訟では、他のケースでは、AIがタイムズ紙に誤った情報を帰属させた例を挙げている。
訴状によれば、一例として、Bing Chat は、広く引用されている 2015 年のニューヨークタイムズの記事「Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace」の「6 番目の段落を自信を持って再現したと主張した」という。
「AI用語では、これは『幻覚』と呼ばれます。平易な言葉で言えば、これは誤情報です」と訴状では述べられており、一般的にこうした種類の事例を指している。
これは、米国の裁判所が人工知能の経済性を定義づける判例を確立するための基盤を築くことを約束する、数多くの訴訟の一つです。メディアコンサルタントのディック・トーフェル氏は、ニューヨーク・タイムズ紙のこの訴訟報道の中で、この問題に関する最高裁判所の判決は「ほぼ避けられない」と述べています。
以下はOpenAIの声明です。
私たちはコンテンツ制作者と所有者の権利を尊重し、AI技術と新たな収益モデルの恩恵を確実に受けられるよう、彼らと協力することに尽力しています。ニューヨーク・タイムズとの継続的な協議は建設的で前向きに進んでおり、今回の展開には驚きと失望を感じています。他の多くの出版社と同様に、相互に有益な協力関係を築けることを期待しています。
マイクロソフトがOpenAIと距離を置こうとする万が一に備えて、訴訟では、マイクロソフトCEOのサティア・ナデラ氏のコメントを広範に利用して、問題の技術の開発と配布における同社の重要な役割を例証している。これには、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏が11月に一時的にその役職から解任された際に投資家や顧客を安心させるためにナデラ氏が行った発言も含まれている。
マイクロソフトは、太平洋時間木曜朝時点でこの訴訟についてコメントしていない。
