ハリウッドの大作映画『スティーブ・ジョブズ』が本日公開され、批評家たちは絶賛している
モリー・ブラウン著
スティーブ・ジョブズについては数ヶ月ごとに新たな解釈が発表されているようだが、今回の解釈はこれまでで最も素晴らしいものかもしれない。
スティーブ・ジョブズは、マイケル・ファスベンダーが象徴的なアップル社のCEOを演じ、テンポの速い、緊張感あふれる会話の達人アーロン・ソーキンが脚本を書き、『トレインスポッティング』や『スラムドッグ＄ミリオネア』のダニー・ボイルが監督した作品で、rottentomatoes.comで現在89パーセントフレッシュのトレンドとなっている。
批評家たちはそれを気に入っている。
実際のところ、このメンバーと責任者たちを擁するスティーブ・ジョブズは、マイケル・ジョーダンを擁する1992年オリンピック男子バスケットボールチーム、いわばドリームチームのようなものだ。もし彼らが素晴らしい仕事をしなかったとしたら、恥を知るべきだ。（1992年にまだかろうじて生きていた皆さん、どうぞ）。
ニューヨーク・タイムズ紙はこう記した。「スティーブ・ジョブズの最も素晴らしい点、そしてそれがトリビュートとしても批評としても機能する理由は、その雑然とした様相にある。それは広がり、たるみ、歯車が軋み、時には狂乱したマルチタスクによってほとんど崩壊しそうになる。しかし、結果として得られるのは混沌ではなく、一貫性だ。」
rottentomatoes から素晴らしい作品をいくつか紹介します。
ウォール・ストリート・ジャーナル：「この映画は多くの点で主人公の才能を反映している。きらめく構成だが、時折、それ自体が商品発表会のように感じられることもある。」
レナード・マルティン：「ファスベンダーはジョブズ役で魅惑的な演技を披露している…」
サロン：「これはソーキンの最も満足のいく映画脚本であると同時に、ボイルの最も優雅な監督作品でもある。」
しかし、誰もが気に入っているわけではなく、以下は酷評している。
タイム誌：「ソーキンの複雑なファンタジーで最も難しいのは、ジョブズの闇を認めることではなく、そのインスピレーションの源となった本当の人物に会えるという希望をすべて捨て去ることだ。」
ニューヨーク・オブザーバー：「スティーブ・ジョブズと彼を取り巻く人物たちは、どれも魅力的に生き生きと描かれていない。彼らは実在の人物ではなく、ハッシュタグでしかない。」
Slate : 「会話には心地よい不快さがあふれているが、すべてが巧みに演出されているため、ダイナミックな映画に仕上がっていない。」
映画の終盤でジョブズとセス・ローゲン演じるスティーブ・ウォズニアックの間で繰り広げられる大喧嘩に、誰もが興奮しているようだ。
Business Insiderの記事によると、ソーキンは彼らにこう言ったそうだ。「すると、ほとんど促されなくても、まるでポール・サイモンについて話しているガーファンクルに話しかけているような気分になるんです。その時、どうしても書きたい摩擦点があると気づいたんです。」
もちろん、ウォズはジョブズの多くの描写をあまり好んでいなかったが、新しい映画は気に入ったとデッドラインに語った。「ラフカットを見たのですが、俳優が演じているのではなく、実際にスティーブ・ジョブズや他の俳優たち（ローガンのウォズニアックの完璧な描写も含む）を見ているように感じました。ダニー・ボイルとアーロン・ソーキンがそれを完璧に再現してくれたことに全幅の信頼を寄せています。」
一つ確かなことは、最近のドキュメンタリー『スティーブ・ジョブズ：ザ・マン・イン・ザ・マシーン』ほど退屈な作品にはなり得ないということだ。
スティーブ・ジョブズの最初の予告編は以下です。
