アップルの最高裁での敗北は、独占禁止法の調査に直面している他のテクノロジー企業にとって問題となる可能性がある
モニカ・ニッケルズバーグ著
米最高裁判所は月曜日、他の大手IT企業が間違いなく注視しているAppleに打撃を与えた。判事らは5対4の票決で集団訴訟の提起を承認し、消費者はAppleがApp Storeにおける独占力を濫用していることを証明できることになった。
この決定は、大手IT企業が反競争的行為を行っていると懸念する政治家らが特に非難しているアマゾンやフェイスブックなどの企業にとって問題となる可能性がある。
ニュース：最高裁判所は、Appleを提訴した消費者側の主張を支持した。Appleは、App Storeで販売されるアプリに対する30%の手数料は独占力の乱用であり、価格上昇につながっていると主張した。Appleは、この訴訟を提起できるのは消費者ではなくアプリ開発者だけだと主張した。ブレット・カバノー判事は判決の中で、このような「線引きは、Appleをこの訴訟や同様の訴訟から排除するためのゲリマンダー（行政区割り）以外の方法では、あまり意味がない」と述べた。
背景： 巨大テック企業は2020年の大統領選を目指す進歩派の標的となっており、独占禁止法などの問題が政治の主要な舞台に浮上している。エリザベス・ウォーレン上院議員は、巨大テック企業の解体という大胆な提案で先頭に立っている。彼女の計画は、マーケットプレイスやプラットフォーム（AmazonやAppleなど）を構築する企業が自社製品を販売したり、それらのプラットフォームに参加したりすることを禁止するものだ。
全体像： 最高裁の判決は、テクノロジー規制を望む公選職者たちを勇気づける可能性がある。この判決は、テクノロジー企業が独占禁止法問題で規制当局と法廷闘争をした場合、最高裁に勝訴するのは困難になる可能性があることを示している。判決文には、特に先見の明があるように思える箇所がいくつかある。例えば、「小売業者が違法な独占行為を行い、消費者に競争価格よりも高い価格を支払わせた場合、小売業者が上流の製造業者やサプライヤーとの関係をどのように構築したかは問題ではない」という一節がある。
今後の展開： 訴訟はまだ初期段階にあり、原告は勝訴するためにはAppleが反競争的行為を行ったことを証明する必要がある。もしそれが証明されれば、Appleの責任は重大になる可能性があるが、道のりは長い。「訴訟のこの初期の答弁段階では、原告がAppleに対して主張する独占禁止法違反の主張の正当性を評価することはできない」とカバノー判事は記している。
意見全文は以下からお読みください。
ScribdによるApple最高裁判決
