インタビュー：マイクロソフト社長ブラッド・スミス氏、米上院公聴会でAI「安全ブレーキ」計画を支持
エレベーターの安全ブレーキが高層ビルで人々が安心してエレベーターを使えるようにするのと同じように、高リスクの人工知能システムには、社会を崩壊させないようにするための特別な予防措置が必要です。
マイクロソフト社長兼副会長のブラッド・スミス氏は火曜日、米国上院司法委員会のプライバシー・技術・法律小委員会での証言でこの比較をし、小委員会のリーダーであるリチャード・ブルーメンソール上院議員（コネチカット州民主党）とジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州共和党）によるAI関連法案の新たな超党派の枠組みに原則的に同意した。
ブルーメンソール・ホーリー枠組みは、とりわけ独立した監督機関を設立し、「高リスク」アプリケーション向けのAIシステムを開発する企業に登録およびライセンスプロセスを経ることを義務付ける。
重要な原則は、重要なインフラを制御する高度なAIシステムは「常に人間の制御下にあるべき」だということに、スミス氏は公聴会前に提出した書面証言で同意した。
「『安全ブレーキ』の種類はシステムとその使用方法によって異なる可能性が高いが、いずれも意図しない結果を検知して回避し、意図しない動作があった場合にはAIシステムを解除または無効化する能力を持つべきだ」と、同氏は規制のアプローチの可能性について記した。
小委員会の公聴会後、GeekWireとの電話インタビューでスミス氏は、このようなAIライセンス制度で予期せぬ結果を避ける必要性について言及し、立法プロセスが今後どうなるかについての見通しを述べたほか、マイクロソフトのポリシーが13歳の子供にも同社のBing AIチャットボットの使用を許可していることに対する公聴会でのホーリー氏の批判についても論じた。
インタビューの編集された抜粋については、引き続きお読みください。
ブルーメンソール・ホーリー枠組みについて、あなたの立場を要約していただけますか?
スミス氏：マイクロソフトは企業として、ブルーメンソール上院議員とホーリー上院議員がまとめた枠組みを強く支持しています。この枠組みは物事を正しい方向に導いていると考えています。また、適切な問題点を特定していると考えています。高リスクシステム向けのライセンス制度という点でも、優れた解決策を提供していると考えています。全てではありませんが、よりリスクの高いものについては有効です。
独立した監督機関を設置することは、私たちにとって理にかなっています。消費者と市民の権利とニーズに焦点を当て、AIを開発する企業とそれを展開する企業の双方に配慮した方法で行うことは、非常に理にかなっています。そして、彼らが超党派でこの取り組みを進めていることに、私たちは非常に熱意を感じています。これは非常に重要だと思います。
私が衝撃を受けたことの一つは、こうしたライセンス制度を通過できる法的能力と資金力を持つ企業は限られているということだ。
スミス氏：まさに重要な点を指摘されていると思います。誰が、どのような用途でライセンスを取得すべきかについては、十分な検討が必要です。全てにライセンスを義務付けるつもりはありません。しかし、最も強力で人々の権利に最も影響を与える、より高いリスクを生み出す可能性のある用途には、ライセンスを義務付けるべきです。
どの程度の負担になるべきかという点でも、考慮すべき点がたくさんあると思います。事実上、少数の企業にしか開放されていないライセンス制度は望ましくありません。それは大きな後退です。イノベーションのペースを鈍らせるようなライセンス制度は望ましくありません。
年齢確認と10代の若者によるAIの利用について、長々と余談がありました。ホーリー上院議員とのやり取りで、何か補足したい点はありますか？
スミス氏：この公聴会の目的は、年齢確認や一部のAIアプリの年齢制限について議論することではありませんでした。しかし、彼の質問には感謝しています。…Bing Chatは、人々が数学の問題を解くための調査、外国語の学習、プログラミングの学習に役立つツールだと思います。非常に便利です。そして、人々が自分自身や他人に危害を加えるような目的でBing Chatを使用することを防ぐためのガードレールを設ける安全アーキテクチャは既に構築されており、今後も構築し続けることができると考えています。これが根本的な目標だと思います。
率直に言って、考えれば考えるほど、アメリカの9年生や10年生、高校2年生にとって、誰かにBing Chatを使わせることは、不正利用されるリスクよりもはるかに多くのメリットがあるという事実に驚かされます。なぜなら、彼らは学校で学び、学生としてより成功する可能性が高いと思うからです。
何らかの法律制定に向けた時間枠と全体的な見通しの観点から、今後の論理的な道筋は何でしょうか?
スミス氏：法案の提出が始まり、公聴会も増えると思います。[チャック]シューマー上院議員もより多くの議論の場を持つでしょう。そして、2024年には、何らかの法案が前進し始めるのではないかと予想しています。
同時に、行政府の行動も活発化するでしょう。そして、それは立法府よりも早く進むでしょう。物事は通常そうやって進むものです。今年の秋には、自主的な取り組みに基づいた大統領令が発令される可能性も十分にあります。つまり、よくあるように、二つのスピードが見られるということです。行政側の動きは速く、議会側の動きはやや遅いのです。
これらのさまざまなトラックの間でまだ解決する必要がある最も重要な特定の問題はありますか?
スミス氏：詰めるべき細かい点がたくさんあると思います。公聴会ではその点がよく伝わったと思います。枠組みを作る努力には本当に感謝しています。そこから始めるのが良いでしょう。枠組みが適切かどうかを判断する段階から、より詳細な設計図を作り上げ、その設計図の上に家を建てることができるからです。
ですから、これは良いやり方です。そして、彼らが根本的にやっていることはまさにこれだと思います。しかも、彼らは超党派でそれを実行しています。彼らは人々の声に耳を傾け、人々は学んでいます。政府がこのように機能しているのを、私たちは称賛すべきです。
上院小委員会の公聴会の完全版を視聴し、スミス氏、ボストン大学法学教授ウッドロー・ハーツォグ氏、NVIDIA 主任科学者ウィリアム・ダリー氏による書面による証言を読むには、このページをご覧ください。
