選挙の初期結果では、アマゾンやマイクロソフトが反対するシアトルの社会住宅税が支持されている

シアトルの有権者は、社会住宅開発業者に資金を提供する大企業への新たな税金を支持している。

火曜日に発表されたシアトル特別選挙の初期結果によると、有権者の57％以上が提案された税金に「賛成」と答えた。

提案1Aとして知られるこの条例は、シアトルで支払われる従業員の年間報酬100万ドル超に対して5%の税金を課すものです。例えば、従業員の年収が200万ドルの場合、会社は5万ドルの税金を支払います。報酬には基本給、株式、ボーナスが含まれます。

この資金は、シアトルの公営住宅の開発、所有、維持管理のために設立される公共開発局に充てられる。支持者によると、この税収は年間5,000万ドルに達するという。

一方、提案1Bは、既存の給与税から1,000万ドルをシアトルにおける公営住宅の取得と開発を支援するために充当するものです。また、新規開発業者への制限を強化し、市の監督を強化するものです。

アマゾンとマイクロソフトは、提案1Bキャンペーンを支援するためにそれぞれ10万ドルを寄付しました。これはこれまでで最大の寄付額です。Tモバイル、ウェアハウザー、アラスカ航空、ラッセル・インベストメンツなどの企業も寄付を行いました。

シアトルでは、高給の仕事が経済格差を悪化させているため、大手テクノロジー企業が住宅費を押し上げていると批判されている。

アマゾンとマイクロソフトはこれまでにも、シアトル地域のさまざまな低価格住宅プロジェクトに資金を提供するために数百万ドルを割り当ててきた。

アマゾンの広報担当者は声明で、「雇用に新たな税金を課すのではなく、市の現在の収入源を最大化し、この取り組みをより良く支援することに価値があると考えている」と述べた。

「提案1Bにより、シアトル市は雇用やダウンタウンの活性化を危険にさらす増税をすることなく、住宅需要に対応できるようになる」とマイクロソフトの広報担当者は声明で述べた。

提案1Aの背後にあるキャンペーン「社会住宅を建てよう」は、パンデミックとリモートワークの流行からの回復に苦戦しているシアトルのダウンタウンの再活性化努力に、新たな税金が悪影響を与えるのではないかという懸念に対処した。

「ダウンタウンを活性化させる最良の方法の一つは、そこに人が住むことです」とFAQページには記されています。「ここはシアトル全体でも群を抜いて住宅密度が許容されている唯一の地区です。ダウンタウンに社会住宅を建設し、創出することで、活性化を加速させるべきです。」

大手IT企業への最新の課税

ジャンプスタートとも呼ばれる既存の給与税は2020年に可決され、市がアマゾンなどの雇用主にどのように課税すべきかをめぐる長年の論争から生まれたものだ。

この問題は、ハイテクブームによる爆発的な成長の影響に備えるため、市が数千万ドルを調達するのを支援する取り組みの一環として、大手地元企業をターゲットにした従業員一人当たりの給与に対する「人頭税」を市議会が承認した2018年に頭角を現した。

この課税に強く反対したアマゾンは、市議会選挙に資金を投入し、数千人の従業員をシアトルから近隣のベルビューに移転させた。同社は現在、ベルビューを「ピュージェット湾」本社の一部とみなしている。

JumpStart は、都市が環境目標を達成できるように、手頃な価格の住宅やホームレス支援サービス、公平な経済開発プロジェクト、グリーン・ニューディール投資に資金を提供する目的で設計されました。

この税は2020年に可決されて以来予想を上回る収入をもたらし、現在は市の財政赤字の穴埋めに使われている。

社会住宅

シアトル社会住宅開発会社は、有権者が投票案を承認した後、2023年に設立されたが、この取り組みに資金がどのように提供されるかは不明だった。

シアトル市議会は、商工会議所とブルース・ハレル市長の支援を受けて、十分な署名を集めて投票資格を得た提案1Aの代替案として、昨年提案1Bを導入した。

公営住宅は、収入に応じて家賃上限が設定された公的所有住宅として設計されており、幅広い世帯に対応しています。シンガポールやウィーンなど、世界中のいくつかの都市で普及が進んでいます。

「大規模に住宅価格の手頃さのニーズを満たすことができないと認識すれば、国境の外（そして内）に目を向け、他の国がどのように国民に住宅を提供しているかを見ることができる」とLet's Build Social HousingはFAQに記している。

シアトルのこのプログラムは、年間収入が12万6000ドルまでの人が参加できる。その狙いの一つは、高所得の賃借人が低所得の賃借人の費用を補助することだ。

提案 1B は、社会住宅の入居希望者に対する収入上限を引き下げます。

特別選挙の投票用紙には、社会住宅に関する2つの質問が含まれていました。最初の質問は、いずれかの提案を法律として制定すべきかどうかを有権者に尋ねたものです。初期結果では、68%以上の有権者が最初の質問に「賛成」と回答しました。

2 番目の質問は、「上記の賛成票、反対票のどちらに投票したかに関係なく、これらの措置のいずれかが施行された場合、どれが施行されるべきですか?」というものでした。

最終的な投票結果は数日後に確定します。最新の投票データを掲載し、この投稿を更新します。最新情報： 2月12日の結果では、提案1Aは58.2%の賛成票を獲得しました。