シアトルの有権者：承認投票と順位選択投票について知っておくべきこと、そして関連する技術者たち
シアトルの有権者は、11月の投票で大きな疑問に答える任務を負っている。予備選挙での投票方法を変えたいか？
有権者は2つの質問を受ける。1つは、市が新しい投票制度を導入すべきかどうか、もう1つは、優先順位投票か承認投票のどちらを選択するかである。どちらもシアトルの予備選挙に革命をもたらし、有権者が複数の候補者への支持を表明できるようになる。そして、これは全米の選挙制度改革のモデルとなる可能性がある。
承認投票を推進しているのはシアトル・アプルーブスです。このキャンペーンは、元アマゾン・マネージャーのローガン・バウアーズ氏や起業家のトロイ・デイビス氏など、シアトルのテック業界のベテラン数名によって主導されています。このキャンペーンは、このイニシアチブを11月の住民投票にかけるために2万6000人以上の署名を集めました。
この取り組みは、全米の承認投票キャンペーン支援に注力しているシンクタンク、選挙科学センターから30万ドル以上の資金提供を受けている。仮想通貨取引所FTXの創設者サム・バンクマン＝フリード氏は13万5000ドルを寄付した。他の支援者には、シリコンバレーを拠点とするMetaの副社長で選挙科学センターの理事を務めるジョン・ヘーゲマン氏、シアトルのベンチャーキャピタリスト、アヴィエル・ギンズバーグ氏もいる。
ファーゴ、ノースダコタ州、セントルイスでは承認投票が行われた。
シアトル市議会は、承認投票が適格となることが明らかになった後、7月に11月の住民投票に優先順位投票を導入しました。優先順位投票の取り組みは、クラーク郡とサンファン郡でもキャンペーンを展開しているフェアボート・ワシントンによって推進されています。シアトル市の提案には、キング郡民主党、女性有権者連盟、ワシントン州環境保護有権者などが賛同しています。今月初めには、全国的な非営利団体フェアボート・アクションから20万ドルの資金提供を受けました。
順位選択投票は承認投票よりも広く普及しており、アラスカ州とメイン州の州全体の投票、ニューヨーク市などの地方選挙で採用されています。
現行の投票制度の維持を求める「Election Simplicity」というキャンペーンもあります。このキャンペーンは、コストコの元CEOジム・シネガル氏、シアトル・マリナーズの会長ジョン・スタントン氏、そしてスペースニードルの会長ジェフリー・ライト氏から支持を受けています。
順位選択投票と承認投票には違いがあります。投票用紙に記入する際に知っておくべきことをご紹介します。
これはポテト、ポテトの場合ではないですか?
そうではありません。どちらの制度も、比較的支持率の低い候補者を選出するという同じ課題を解決することを目指しているのは事実ですが、実際には両者はかなり異なります。
投票用紙に「提案1A」と記されている承認投票は、有権者に承認する候補者に1票を投じることを求めるものです。予備選挙で候補者が多数決の場合、理論的には1人の有権者が12票を投じることができ、そのすべてが予備選挙の投票数に均等に加算されます。そして、通常通り、最多得票の候補者が予備選挙に進みます。
- 正式にはイニシアチブ134と呼ばれるこの提案の支持者たちは、この提案によって候補者は少数の有権者ではなく全ての有権者を考慮することになると述べている。
- 「今日では、候補者が予備選挙を突破するために必要な支持率は25～30％です」と、シアトル・アプルーブス運動のリーダーで、2015年にクラウドコンピューティングのスタートアップ企業を売却したデイビス氏は述べた。「候補者は、最も強力な支持者以外に働きかけなくても25％の支持を得られることを知っているため、すべての有権者と関わる意欲が削がれてしまうのです。」
投票用紙では「提案1B」と呼ばれる順位付け投票は、有権者が候補者を優先順位に従って順位付けすることを可能にする。投票集計の際には、最も人気のない選択肢が除外され、その後、除外された候補者を第一候補として挙げた有権者については、第二候補の選択肢が最も高い順位になるように再集計される。
- 優先順位を明記する能力は重要だと、優先順位付けキャンペーンを推進する団体「フェアボート・ワシントン」のステファニー・ホートン氏は述べた。
- 「承認投票では、自分が就任させたいと思う可能性のある人全員に投票するだけです」と彼女は言った。「どの人が好きか嫌いかを示す方法はありません。そこが本当に重要な違いです。」
待ってください、これに対してどうやって投票できるのですか?
提案された変更は投票用紙にまとめられており、有権者には2つの質問が提示されます。まず、どちらの提案も法律として制定されるべきかどうかを「はい」か「いいえ」で答える質問です。次に、最初の質問への回答に関わらず、承認投票と優先順位投票のどちらを選ぶかを表明するよう求められます。
最初の質問に過半数の有権者が「はい」と答えた場合、2 番目の質問によってどのシステムが新しい主要標準になるかが決まります。
選挙の変更は実際にいつ起こるのでしょうか?
承認投票が施行されれば、2025年の予備選挙の投票用紙に記載されることになる。優先順位投票は郡の選挙手続きの変更を必要とし、2027年まで施行されない。
デイビス氏はそれが承認投票を支持する理由だと述べた。
「提案1Aの実施には費用がかかりません」と彼は言った。「新しい投票用紙も、新しいソフトウェアも必要ありません。もう一つの選択肢である提案1Bは、選挙ごとに数百万ドルの費用がかかります。…さらに悪いことに、提案1Bは市議会選挙と市長選挙が終わってからずっと後の2027年まで使われません。すべての人を代表する市政を実現するために、5年も待ったり、数百万ドルを費やしたりする必要はないのです。」
ホートン氏は、順位付け選択は待つ価値があると述べた。
「特に優先順位投票は、私たちがよく耳にする問題への解決策です」と彼女は述べた。「有権者は政府に自分たちの代表がいないと感じており、これは多くのレベルの政府に共通しています。優先順位投票こそが、この問題の解決策です。投票結果は有権者の声をより正確に反映するでしょう。」
