GeekWire at the Movies: 遺伝子強化された「モーガン」は興味深いコンセプトだが、実現は不十分
ダン・リッチマン著
遺伝子操作によって早熟な超人が研究所で育てられ、創造主たちの間で暴れ回り、その結果、多大な不幸を引き起こすという映画は、GeekWireのスタッフにとって十分にオタク的関心を引くものです。特に無料プレビューならなおさらです。
先週、私たち7人は、招待者限定の早期上映会に出席した。映画「モーガン」は、ルーク・スコット監督、セス・オーウェン脚本、20世紀フォックス配給、9月2日金曜日公開のSF映画である。
しかし、私たちはそれほど気にしませんでした。批判的すぎると言われるかもしれませんが、科学的な要素はせいぜい不安定で、演技はまあまあ、アイデアもそれほど面白くないと感じました。総合評価はCです。
GeekWire の各スタッフが「Morgan」についてどう評価したかをご紹介します。重要: 重大なネタバレは避けるよう努めましたが、最大限の保護のために、ここで読むのを止めてください。
共同創設者トッド・ビショップ：哲学的には健全だったが、芝居がかった演出は疑わしかった。演技には物足りなさが残った。ストーリーの大きなどんでん返しは全く理解できなかった。集中できなくなったせいかもしれない。興ざめしてしまった。彼女――いや、「それ」――が死ぬのを覚悟していた。評価：C-
科学編集者アラン・ボイル：「エクス・マキナ」と同じカテゴリーに入れましたが、そちらの方がずっと良かったです。人工知能に遺伝学を取り入れているところが気に入りました。人間を強化するというアイデアは、10年以内に現実のものになるでしょう。脚本には笑えるところもありました。それに、AIがそんなに進歩しているはずなのに、なぜボットの声があんなに途切れ途切れで原始的なのでしょうか？ケーブルテレビが見れるまで待たないといけない映画です。評価：B-
テック界のエキスパート、ケビン・リソタ： 観る価値はあった。まあ、これが一番控えめな評価かもしれない。でも、馬鹿げていて型にはまった内容で、倫理的な問いかけはなかった。「エクス・マキナ」の方が100パーセント優れている。あの作品では、生命体が自らの存在意義に疑問を抱き、自己保存への衝動を示す。「それ」が示す感情は意味不明だった。「フランケンシュタイン」は賢くはなかったが、より興味深い問いを投げかけていた。評価：D
記者ダン・リッチマン： 魂が抜け落ちていて、意味不明で、特に面白くもなく、倫理的・道徳的な問題も提起されていませんでした。ただのナンセンスでした。研究所の本部を見た瞬間、これはひどいことになるだろうと分かりました。典型的な幽霊屋敷です。冗談でしょう！D評価です。
最高事業責任者のダニエル・ロッシ氏： 気に入りました。まずまずでした。殺人シーンはまあまあでしたが、予想はつきました。大きなどんでん返しは、中盤でようやく理解できました。少しずつ、その真意が分かってきました。でも、カーチェイスはどうでしょう？彼女は5歳なのに、どこで運転を覚えたのでしょう？評価：B-
テイラー・ソーパー記者： 本当に面白かったです。安っぽいシーンもありましたが、全体的には良かったです。「もしも」という想像をさせられました。もしかしたら、こんな遺伝子プログラミングが自分の生きている間に実現するかもしれない、とずっと考えていました。でも、わざわざ劇場に行くほどの価値はないかもしれません。評価：B-
アランの妻、トニア・ボイルによるボーナスレビューはこちらです 。 「序盤は期待できそうでした。彼女が感情を真似できるほど聡明だったのが良かったです。でも、実際には生身の人間なのに、まるでチタン製のように戦うのは残念でした。残念だったのは、大虐殺になってしまったことです。もっと知的な要素があれば、もっと良かったでしょう。」評価：C
良い点が一つあります。北アイルランドの広大な緑の巨木と寂しげな湖に囲まれた、美しい舞台設定です。『モーガン』には、ケイト・マーラ、アニャ・テイラー＝ジョイ、トビー・ジョーンズ、ローズ・レスリー、ボイド・ホルブルック、ミシェル・ヨー、ジェニファー・ジェイソン・リー、ポール・ジアマッティが出演しています。
