なぜ一部の世論調査（すべてではない）が間違った結果になったのか
アラン・ボイル著
ヒラリー・クリントンがドナルド・トランプよりも優勢と見られていたことを考えると、世論調査員が大統領選挙でひどい誤算をしたように見えるかもしれない。しかし、彼らの予想は見た目ほど間違っていなかった。
一つには、開票結果が全て出揃えば、クリントン氏が総得票数でより多くの票を獲得するのは確実だと思われる。アメリカの選挙制度の特徴として、州ごとに票が配分される。建国の父たちは、大規模な州（ニューヨークなど）と小規模な州（ワイオミングなど）の権力バランスを取るため、選挙人団を意図的にそのように制度化した。これは、トランプ氏が地方で優位に立つことに有利に働いた。
マイクロソフトリサーチの経済学者で、政治予測市場「PredictWise」を運営するデイビッド・ロスチャイルド氏によると、選挙人団制度のため、世論調査会社は今後、一般投票の予測を軽視せざるを得なくなるだろうという。
確かなことは、世論調査の将来は根本的に変わる必要があるということだ。なぜなら、ECでは国全体の平均精度は無価値だからだ。
— デビッド・ロスチャイルド 🌻 (@DavMicRot) 2016年11月9日
もちろん、ロスチャイルド氏をはじめとするアナリストたちは州ごとの影響を考慮しようとした。しかし実際には、ほとんどのモデルは今年の人口動態の微妙な変化を捉えきれていなかった。共和党全国委員会の世論調査モデルでさえ、トランプ氏が最終的に勝利したペンシルベニア、フロリダ、アイオワ、ウィスコンシンといった主要州で敗北を喫すると予測していたとポリティコは報じている。
熱意の差はおそらく決定的な要因だった。完全な数字はまだ出ていないが、全国の投票率は2012年の57.5％（2008年は62.3％）と比較して、今年は55.6％程度になるとみられる。
選挙前の世論調査では、ヒスパニック系、アフリカ系アメリカ人、ミレニアル世代、女性からのクリントン氏の支持が、白人男性からのトランプ氏の支持を補って余りあると示唆されていた。
しかし、選挙当日の出口調査では、ヒスパニック系有権者のクリントン氏への支持は、4年前のバラク・オバマ氏への支持よりも低いことが示されました（CNNによると、65%対71%）。アフリカ系アメリカ人の支持（88%対93%）と18歳から29歳の年齢層（54%対60%）も同様でした。
NBCの出口調査分析によると、クリントン氏は非白人女性層で優勢で、例えば黒人女性では94%の票を獲得した。しかし、白人女性はトランプ氏を53%対43%で支持し、この層は有権者の37%を占めていた。このことがクリントン支持者たちに自省を促した。
https://twitter.com/andizeisler/status/796237507625029636
トランプ氏の強力なポピュリスト的訴求力は、彼の私生活（「彼らをつかむ」という言葉を覚えていますか？）や財政状況（10億ドルの税控除を覚えていますか？）に関するあらゆる疑問にもかかわらず、予想以上に多くの地方の低所得層の有権者を投票所に引き寄せました。
今回は、「オバマ連合」ではなく白人有権者の熱狂が最高潮に達していた。ノースカロライナ州などの重要州における投票アクセスの遅れも状況を悪化させた。
「世論調査は、有権者人口の推定と有権者の感情の混合です」とロスチャイルド氏は本日の世論調査結果の分析で述べた。「どちらも間違っていたと思います。低学歴の白人有権者が少なすぎ、高学歴の白人女性がトランプ氏に大きく投票したのです。」
少なくとも 1 つの世論調査では、分析モデルに熱意の要素が組み込まれている。USC ドーンサイフ / ロサンゼルス タイムズ デイブレイク世論調査では、回答者が自分の候補者に対する支持をどの程度強く感じているかを 0 から 100 のスケールで示し、その結果に重み付けを行っている。
この世論調査では、トランプ氏の支持率が他の世論調査よりも一貫して高く示され、多くの人がその方法論に疑問を呈した。ロサンゼルス・タイムズ紙は本日、この世論調査は「他の調査が見逃していたもの、つまりトランプ支持の波を捉えた」と報じた。
FiveThirtyEightの世論調査の第一人者ネイト・シルバー氏を含む他の人々は、そう確信していなかった。
クリントン氏が一般投票で1～2ポイント差で勝つ可能性が高いため、LAタイムズは結局、全国世論調査の中で最も正確性の低いものの一つとなるだろう。 https://t.co/iVVwf0s6OP
— ネイト・シルバー（@NateSilver538）2016年11月9日
いずれにせよ、この熱意は、長引くクリントン氏のメール捜査に関するジェームズ・コミーFBI長官の断続的な発言について、依然として残る疑問を喚起する可能性が高い。コミー長官が議員（そして国民）に対し、さらに多くのメールを調査していると発言したことで、この問題は重要な時期に再び注目を集めることとなった。
コミー氏は1週間余り後に捜査再開の根拠はないと述べたものの、状況は明らかに変化していた。そして、これはトランプ大統領の就任後も長きにわたり議論を呼ぶだろう。
我々は常に疑問に思うだろう。もしコミー氏があれほど傲慢で、「それは何かだ・・・いや、何でもない」と早合点していなかったら、どうなっていただろうか。
— クルト・アイヒェンヴァルト (@kurreichenwald) 2016 年 11 月 9 日
問題はコミー氏でもジョンソン氏でもスタイン氏でもない。白人保守派が、彼が何をしようとも彼を拒絶しなかったということだ。
— トム・ジュノー (@TomJunod) 2016 年 11 月 9 日
11月9日午後12時25分（太平洋標準時）の訂正：間違えるのは世論調査員だけではありません。「クリントン」のところを「トランプ」と書いてしまったり、「2008」のところを「2018」と書いてしまったりと、いくつか誤字がありましたので訂正しました。
