Airpods

シアトルの『スーパーインテリジェンス』:AI研究者がテクノロジーにロマンスを加えた映画の現実性を検証

シアトルの『スーパーインテリジェンス』:AI研究者がテクノロジーにロマンスを加えた映画の現実性を検証
ボビー・カナベールとメリッサ・マッカーシー
メリッサ・マッカーシーとボビー・カナヴェイルが主演する「スーパーインテリジェンス」は、シアトルを舞台にしたAIロマンティックコメディ。深夜番組の司会者ジェームズ・コーデンがAIの声を担当。(ニュー・ライン・シネマ / HBO Max / ワーナーメディア写真)

シアトル、マイクロソフト、そして人工知能の分野が、メリッサ・マッカーシーがロマンティック・コメディのヒロイン、コメディアンのジェームズ・コーデンが世界の新たな肉体を持たないAIの支配者を演じるHBO Max映画「スーパーインテリジェンス」で注目を集める。

しかし、スポットライトの裏にどれほどの実体があるのだろうか?舞台はシアトルだが、主要な撮影の多くはジョージア州で行われた。そして、AIが地球を破壊するか否かを判断するというストーリーの科学的根拠は、あえて言えば議論の余地がある。

幸運なことに、私たちにはシアトルを舞台にした映画として、また人工知能の能力へのガイドとして『スーパーインテリジェンス』をテストするのに最適なチームがいます。

シアトル地域は、マイクロソフト、アマゾン、ワシントン大学、アレン人工知能研究所、そして数十の AI スタートアップ企業のおかげで、世界で最も注目されている AI ホットスポットの 1 つとなっています。

アレン人工知能研究所(AI2)のCEO、オーレン・エツィオーニ氏と、AI2のシニアプログラムマネージャー兼コミュニケーションディレクター、カリッサ・シェーニック氏に協力を仰ぎ、映画におけるAIの描写のリアリティチェックを行いました。GeekWireでGeek Lifeを担当するカート・シュローサー氏も、映画におけるシアトルのテックカルチャーの描写について意見を述べました。

AIの長所と短所

エツィオーニ氏は、メリッサ・マッカーシーのファンは、AIの失敗に関係なく、『スーパーインテリジェンス』を気に入る可能性が高いと真っ先に述べた。

「彼女に会うのはいつも嬉しいよ」と彼は言った。「家族全員で楽しめるんだ。10歳の息子と妻も一緒に観に行ったけど、それだけ映画としての価値が分かっているんだ。古典的な傑作じゃないし、『SPY/スパイ』でジェームズ・ボンドを演じていた時ほど面白いわけでもないけど」

『スーパーインテリジェンス』は、昔の恋人とのロマンスの再燃、世界の首脳でいっぱいのハイテクなシチュエーションルーム、そして不運な2人のFBI捜査官(そのうちの1人は映画の監督でありマッカーシーの夫でもあるベン・ファルコーネが演じている)といった典型的な物語など、ステレオタイプを多用している。

コーデンの肉体を持たないAIもまたステレオタイプに従っているとエツィオーニ氏は語った。

「AIはインターネットさえあれば、全知全能ですよね?」と彼は言った。「高度な知能を持ち、人間に関するあらゆる情報を把握しているという概念と、AIは全く異なる概念です。しかし、AI2ではそれを全く異なるものとして考えています。」

ある意味、「スーパー・インテリジェンス」で描かれたAIのステレオタイプは「ターミネーターよりも有害だ」とエツィオーニは言う。「ターミネーター…モンスターだって知ってるでしょ?でも、ここではコメディ。声優はAIだし、もちろんAIは何でも知っている。でも、あれはステレオタイプなんだよ」

映画で以前:『ターミネーター』が帰ってきた ― AI専門家が現実を検証

『スーパーインテリジェンス』は明るい作品だが、恐ろしい前提が存在しているとショーニック氏は語った。

「この映画では、このAIが突如として出現し、人類を破滅させる可能性を評価するという、あらかじめ組み込まれた意図を持って登場する様子が描かれています」と彼女は述べた。「ハリウッドでは珍しくはないものの、AI技術を描くにはかなり不可能で恐ろしい方法です」

シェーニック氏は、AIはテスラからトースターまであらゆるデバイスに侵入できるものの、映画の登場人物たちがAIの陰謀を阻止するための秘密の計画を練っている最中に侵入することはできないと指摘した。「AIの力は、映画のどの場面においても、必要に応じて最大限に発揮されるか、あるいは発揮されないかのどちらかです」と彼女は述べた。

シェーニック氏のお気に入りの、大げさなテックシーンの一つに、マイクロソフトの研究者が巨大ディスプレイに映し出された世界規模のニューラルネットワークの変動を指差すシーンがある。「観客は、あれをただダイヤルアップして『ああ、今日の世界中のニューラルネットワークの活動状況を確認させて。すごく高い数値が出ているけど、これは何を意味するんだろう?』と言えば済む話だとは思わないでしょうね」と彼女は言った。「それに、なぜマイクロソフトが、不正なAIへの世界的な対応を統括する立場にいるのでしょうか?」

エツィオーニ監督は、この映画はAIについて少なくとも一つは正しく描いていると述べた。「感情、相互作用、そして誰を愛し、誰を愛さないかを決める小さな矛盾は、人間にとって理解するのが非常に難しく、機械にとっては全く理解不能です」と彼は語った。

エツィオーニ氏は、ワシントン大学と AI2 の研究者であるイェジン・チェイ氏が AI プログラムにさらなる常識を与えることを目的としたプロジェクトに取り組んでいると指摘した。

「社会常識に関する基準や指標は確かに存在しますが、機械にとっては非常に不透明です」と彼は言った。「映画が本当に正しく捉えていたのは、機械は感情的な意味では『理解』できないということです。」

シアトルのクリップとスリップ

シアトルを舞台にしたとされる映画の多く(Netflixで最近配信された「Love, Guaranteed」など)と同様に、「スーパーインテリジェンス」の一部は実際には別の場所で撮影されました。例えば、マイクロソフトのシーンのほとんどはジョージア工科大学で撮影されました。あるシーンでは、ジョージア工科大学のクラフ・ビルにある未来的な彫刻が中心に据えられています。

確かに、スペースニードル、モノレール、その他シアトルのランドマークを映した定番のオープニングショットもある。「エリオット湾から最初に『テックオフィス』にズームインしたのは、実はジロウ本社かラッセル・インベストメンツ・センターのビルなんです」とシュロッサー氏は言う。

パイク・プレイス・マーケットでの魚投げシーンもお決まりのシーンだが、シュローサー監督が「シアトル人らしくない最もひどいミス」と呼ぶ、衛星写真のグラフィックでパイク・プレイス・マーケットと表記されている点が問題だ。(ちなみに、私たちが観たのは公開前のバージョンで、最終公開時にはグラフィックが修正されている可能性もある。)

「スーパーインテリジェンス」に登場するグラフィックはパイク・プレイス・マーケットの名称を誤っているが、緯度と経度は正確に表示されている。(ニュー・ライン・シネマ / HBO Max / ワーナーメディア)

鋭い観察眼を持つシアトル市民なら、部外者には見過ごされがちな矛盾点に気づくかもしれない。例えば、マッカーシーはパイオニア・スクエアのペントハウスに引っ越したのだが、そこからはグレート・ホイールとシアトルのウォーターフロントが一望できるらしい。しかし実際には、その景色はずっと北にあるパイク・プレイス・マーケットからしか見られないのだ。

シュローサー氏は、「スーパーインテリジェンス」は、マッカーシー氏が演じるキャロル・ピーターズという登場人物が、BaDunkaDunk.comという泥臭い出会い系サイトで仕事を探す場面で、シアトルのスタートアップ業界の精神を最大限に利用していると語った(マニアの皆さん、申し訳ありませんが、このドメイン名は3年前に取得されています)。

「バダンカダンクは、馬鹿げたビーズクッションの家具や、キャロルにインタビューした時の『ロックスターが必要だ』という言葉など、スタートアップにありがちな決まり文句を全面に押し出している」と彼は語った。

シアトルならではのもう一つの展開として、キャロルとボビー・カナヴェイル演じる昔の恋人がマリナーズの試合でケン・グリフィー・ジュニアと出会うシーンがあります。マリナーズはマイクロソフトと同じくらい注目を集めています。「ある場面で、キャロルの恋人が『またマリナーズの勝利』を祝って乾杯しますが、これは滅多にないことだと誰もが知っています」とシュローサーはジョークを飛ばしました。

しかし、シアトルの象徴的な存在が少なくとも一つ欠けている。「アマゾンがこれほどまでに台頭している時代に、なぜシアトル地域では依然としてテクノロジーといえばマイクロソフトが主流なのでしょうか?」とシュローサー氏は疑問を呈した。「映画の中にアマゾンの痕跡は全く見当たりませんでした。」

最終成績

私たちは各レビュアーに、『Superintelligence』を純粋なエンターテイメントと科学の両面でAからFの学術的尺度で評価するよう依頼しました。

  • エツィオーニ氏:ハリウッドにおけるAIの描写は、『ターミネーター』や『ウエストワールド』から『her/世界でひとつの彼女』や『エクス・マキナ』に至るまで、概して的外れだとエツィオーニ氏は考えている。そして『スーパーインテリジェンス』はまさにその典型だ。「確かに笑わせてくれたし、メリッサ・マッカーシーは大好きです。映画としてはB評価。AIの描写としてはCマイナス。Cマイナスにした唯一の理由は、私が平均点に基づいて採点しているのに、他の学生の成績があまり良くなかったからです。」
  • シェーニック氏:エンターテイメント性はCマイナス、科学性はF。「この作品は疑ってかかるべきです。AIの行動はほとんど意味不明で、流行語の使い方も雑です。『チューリングテスト』という用語すら誤用されていますが、AIが主役の映画でこれは到底許されることではありません。」彼女が推奨する、はるかにリアルな(ただし面白さははるかに劣る)AI映画は、Netflixの『ソーシャル・ジレンマ』です。
  • シュロッサー:「メリッサ・マッカーシーは『ブライズメイズ 史上最悪のウェディングプラン』やSNLなど、他の役柄ではかなり笑ったのですが、この映画は好きではありませんでした。決まり文句や奇妙な言及、時代錯誤な要素ばかりだと思いました。なので、低めのCかDくらいの評価です。仕事中に無料で観ることができてよかったです。」
  • ボイル氏:「C」はエンターテイメントのCで、よくあるケーブルテレビの映画という意味です。「D」は科学のDで、「D」は「Don't you dare take it serious(真剣に受け止めないで)」という意味です。そして「B」はシアトルのタイアップを見つけるための社交ゲームという意味で、「B」は「BaDunkaDunk(ダンカダンク)」という意味です。

HBO Maxは、人気ドラマ「スーパーインテリジェンス」の支援を受けて「20 Days fo Kindness(20日間の親切)」キャンペーンを開始しました。HBO Maxは20日間、毎日2万ドルを慈善活動に寄付します。AT&TはGirls Who Codeに100万ドルを寄付し、キャンペーン開​​始を支援しました。また、Prizeoチャリティ懸賞も開催されます。キャンペーンの詳細については、20daysofkindness.comをご覧ください。または、ソーシャルメディアでハッシュタグ「#20DaysofKindness」を検索してください。