スナップチャットが教えてくれる、若者のプライバシーの定義
テイラー・ソパー著
今日の若者とその両親や祖父母の世代間の違いについて言えば、ファッション、音楽、スラングなど、明らかな違いがいくつかあります。
しかし、今日の十代の若者に特有の独特な点は、「プライバシー」という言葉の定義であり、そしておそらく重要なのは、これまで以上に多くのデータをオンラインで共有している国民の個人情報にいつどのようにアクセスするかを現在検討している政府にとって、それが何を意味するかということだ。
この問題は今日、ワシントン大学ロースクールのイベントのパネルで取り上げられ、政府は個人情報の保護と国家安全保障のバランスをどう取るべきかなど、関連する話題について議論された。
マイクロソフトのエグゼクティブバイスプレジデント兼法務顧問であるブラッド・スミス氏は、プライバシーの定義は確かに変化したと考えていると述べた。スミス氏は法的影響について語り、2012年の米国対ジョーンズ訴訟においてその違いを指摘したソニア・ソトマイヨール氏の言葉を引用した。
「彼女は、アメリカ合衆国では伝統的に、秘密保持はプライバシーに対する合理的な期待を持つための前提条件と考えられていたという事実に言及しました」と彼は説明した。「言い換えれば、何世代にもわたって、何かをプライベートにしておきたいと言う場合、おそらくそれは秘密にしておきたいという意味だったのです。ソトマイヨール判事が判決文で示唆したように、プライバシーの定義は変化したのかもしれません。」
スミス氏は次に、メッセージアプリ「スナップチャット」を例に挙げた。23歳のエヴァン・シュピーゲル氏が率いるこのアプリは、Facebookが30億ドルで買収を提案したが、その人気は主に、システムを通じて送信された写真や動画がユーザーがファイルを開いてから10秒後に消えてしまうことにある。
「プライバシーの新しい定義は、人々が情報を秘密にしておきたいのではなく、誰と情報を共有するかを確実にコントロールしたいと考えていることを意味していると思います」とスミス氏は説明した。「人々は、その人々が情報を何に使うかをコントロールしたいのです。」
スミス氏は、シュピーゲル氏が最近行った基調講演で、同社の3つの価値提案について語ったことを取り上げた。そのうちの1つを説明する際、シュピーゲル氏は「プライバシー」という言葉を一度も使わなかったが、スミス氏は「それはプライバシーに関する宣言のように読めるだろう」と主張した。
「このことが本当に強調しているのは、言葉の意味が変化しているということだ」とスミス氏は語った。
ワシントン大学ロースクールのテクノロジー法・公共政策クリニック所長、ウィリアム・コビントン氏は火曜日のパネルディスカッションの司会を務め、スミス氏に賛同した。コビントン氏は反戦運動と公民権運動の時代に育ったため、政府によるあらゆる情報入手が行われると、人々は常に警戒を強めていたと語る。
彼は、今では生徒たちに同じようなレベルの懸念は見られないと語った。
「情報が存在すること、そしてその情報が盗まれるという事実を、彼らははるかに受け入れているように感じます」とコビントン氏は述べた。「世代によって大きく異なる、全く異なる力学が働いていると思います。」
パネルディスカッションには、スーザン・デルベーン下院議員とACLU（アメリカ自由人権協会）の全国立法顧問ゲイブ・ロットマン氏も参加し、情報化時代におけるプライバシーに関する様々なトピックについて議論が交わされました。議論は以下からお聞きいただけます。Snapchatに関するトークは1:02:40あたりから始まります。
関連：マイクロソフトのトップ弁護士がNSAをどう監視するか
