マイクロソフトは、消費者向けコパイロットをニューヨーク・タイムズのAI著作権訴訟から排除しようとしている
トッド・ビショップ著
マイクロソフトは木曜日の裁判所への提出書類で、消費者向けAIアシスタント「コパイロット」の現在のバージョンは法的証拠開示手続きから除外されるべきだと主張し、同製品の開発チームに訴訟に関連があるとみなされる文書や資料の提出を求める原告側の取り組みに反対した。
訴状では、この製品は「ニュース原告らが訴状を提出した時点では存在せず、ニュース原告らの訴状で挙げられている製品とは異なる新しいシステムアーキテクチャを備えたプラットフォーム上に構築されており、バックエンドのコードが全く新しいチームによって書かれたことを考えると、何百人もの潜在的な新しい管理者が関与している」と述べており、これは証拠開示の対象となる資料を保有する人々を指す法律用語を用いている。
しかし、報道機関側の弁護士は、コパイロットは同じコアAIシステムを搭載し、同じ機能を実行し、同じ害を及ぼすと主張している。
「マイクロソフトが消費者向けコパイロットの『リフレッシュ』版に関する証拠開示を拒否したことで、ニュース原告らは訴訟に極めて重要な証拠を調査し、マイクロソフトの公正使用の抗弁に反論することができなくなった」と報道機関側の弁護士は月曜日の提出書類に記した。
マイクロソフトは、新型コパイロットが既に訴訟に関与しているOpenAIモデルであるGPT-4oを搭載していることを確認したと指摘した。彼らは、このことが、訴訟および証拠開示手続きにおいて、新型コパイロットが根本的に異なるというマイクロソフトの主張を弱めると主張した。
原告らは、AIツールが彼らの報道を利用して回答を生成することで、本来なら彼らのニュースサイトを訪れるはずだった読者をそらし、彼らの記事の市場に影響を与え、彼らのビジネスモデルを損なっていると主張している。
この訴訟は、両社の緊密な提携関係を理由に提起されたものです。マイクロソフトはOpenAIに数十億ドルを投資しており、ChatGPTの開発元であるOpenAIは、AIモデルの構築とトレーニングにマイクロソフトのAzureクラウドコンピューティングプラットフォームを利用しています。
このような証拠開示をめぐる争いは、複雑な訴訟ではよくあることです。両陣営の弁護士は、記者のメモからOpenAIのユーザーデータに至るまで、あらゆる情報に関する証拠開示の問題をめぐって1年以上も争ってきました。
アマゾンは5月に、ニューヨーク・タイムズの社説コンテンツを自社のAIプラットフォームで使用するライセンス契約を締結し、少なくとも年間2,000万ドルを支払うと報じられている。
最新の法廷闘争は、AI業界の著名人でGoogleのDeepMindの共同創業者であるスレイマン氏が昨年設立したマイクロソフトのコンシューマーAI部門に注目を集めている。スレイマン氏は2024年3月にマイクロソフトに入社し、この契約でマイクロソフトは自身のAIスタートアップ企業Inflection AIからも複数の従業員を採用した。
彼のチームは、Microsoft 365 CopilotビジネスAI製品とは別に、2024年10月にCopilotの新しいコンシューマー向けバージョンをリリースしました。このバージョンでは、ユーザーインターフェースが再設計され、パーソナライズされた毎日のニュースサマリー、自然な音声インタラクション、Webブラウジング中のAIのコンパニオン機能などの機能が搭載されています。
提出書類にはスレイマン氏の名前は記載されていないが、文言は同氏のチームに言及しており、例えば「新しいコンシューマー・コパイロットは、最近マイクロソフトに入社した人々のグループによって開発・販売された」と記されている。
ニューヨーク・タイムズ紙のほか、デイリー・ニュースLP（ニューヨーク・デイリー・ニュースの親会社）と調査報道センターも訴訟に参加している。
