トランプ大統領の政策に反対しているにもかかわらず、マイクロソフトが政府機関の資金を削減しない理由

ドナルド・トランプ大統領の物議を醸す政策を受けて、従業員による新たな運動の波がテクノロジー企業に連邦政府との契約見直しを迫り、中には契約を破棄する企業も出てきている。多くのテクノロジー企業が従業員の懸念に応えて連邦政府機関との契約を破棄している中、マイクロソフトは異なる道筋を描いている。

シリコンバレーでは、従業員による運動が1年以上前から高まっています。昨年夏、Googleは国防総省のプロジェクト・メイブンとの契約を更新しないことを決定しました。これは、4,000人の従業員が自分たちの仕事が殺傷目的に利用されるのではないかと懸念を表明したためです。この動きは姉妹都市であるシアトルにも広がり、ここ数日で最高潮に達しました。

グーグルとアマゾンの従業員は最近、気候変動対策へのより大胆な姿勢を求めるため、より大規模なデモに加わり、ストライキを行った。アマゾンはストライキ予定の前日に、初めて自社の二酸化炭素排出量を公表し、新たな環境目標を発表した。また、ソフトウェア会社「シェフ」は、従業員からの懸念表明を受け、元従業員が自社のために書いたコードを削除したことを受け、移民当局との契約を更新しないことを決定した。

しかし、シアトル地域初のテクノロジー大手であるマイクロソフトは、政府の政策に強く反対する場合でも、公的機関への資金提供を停止しないという決意を固く守ってきた。マイクロソフト社長のブラッド・スミス氏は、シアトルのタウンホールで行われたインタビューでその理由を説明した。

「我々の目標を達成する唯一の方法は、最終的には他の人々の考えを変えることです」と彼は言った。「もし我々が協力できるのが、既に我々の考えに賛同している人々だけなら、我々はおそらく自らを永続的な行き詰まり状態に陥らせることになるでしょう。」

スミス氏はまた、政府からテクノロジーが奪われると、意図しない結果が生じると指摘した。私たちの会話や、キャロル・アン・ブラウンと共著した新著『Tools and Weapons（ツールと武器）』の中で、スミス氏は、トランプ大統領の子ども分離政策によって引き離された家族が、テクノロジーの助けなしに再会できる可能性は低いと説明した。

「私たちは非常に強い思いを抱いていました」と彼は言った。「しかし、メールやデータベースを遮断すれば、人々や家族を再び結びつけることは決してできません。政府は誰が誰の親族なのかを把握できなくなってしまうのです。」

以下のQ&Aでより大きな問題を取り上げ、彼は、結婚の平等やマイクロソフトのその他の政治的目標は、同社が同じ価値観を共有していない人々と関わったからこそ可能になったと主張している。

モニカ・ニッケルズバーグ: Microsoft の価値観に反するグループと協力する機会が与えられた場合、どのような戦略をとりますか?

ブラッド・スミス：これは非常に興味深い質問で、毎日私たちに問われます。政治活動委員会の場でもそうですが、企業として私たちが強く信じている明確な価値観があるからです。それは、移民に適切かつ合法的な方法で機会を提供すること、多様性の保護と発展、マイノリティやLGBTコミュニティのメンバーなどの権利を守ることです。なぜあなた方は自分の価値観や視点を共有しない人々と交流するのか、とよく聞かれます。多くの理由がありますが、私にとって最も強く訴えかけるのは、私たちの目標を達成する唯一の方法は、最終的には人々の考えを変えることだからです。もし私たちが共に働くことができるのが、既に私たちの考えに賛同してくれる人々だけであれば、私たちはおそらく自らを永続的な行き詰まり状態に陥らせているだけでしょう。

ワシントン州におけるこれらの問題のいくつかについて、私は自らの経験から希望、そしてある程度の信頼さえも得ています。状況が急速に変化したため忘れがちですが、ワシントン州が州議会で同性婚を認める法案を可決した最初の州の一つとなったのは、わずか7年前の2012年のことでした。当時、同法案は民主党が多数派を占めていた下院で可決されました。問題は、当時上院で同性婚を認める法案を可決するには共和党議員4名以上の票が必要だったため、十分な票数を獲得できるかどうかでした。

問題は、企業が実際に前進し、議会に法案可決を求めるかどうかでした。私たちはそうすることを決意しました。当時、私はまさにその中心にいました。問題は、どうすれば共和党員4人の票を獲得できるかでした。答えは、これまで私たちに賛同したことのない4人の票を獲得することでした。民主党に訴えかけたのと同じ主張ではありませんでした。共和党員を説得するには、ビジネスと経済に関する議論、そして結婚の平等がワシントン州の経済にとってなぜ良いのかを訴えなければならないことを私たちは知っていました。そして、私たちはそれを実現しました。まず議会で法案を可決し、その年の秋の住民投票で可決させました。私たちの意見に同意しない人々とのつながりを保ち、同意するまで毎日一緒に活動してきたからこそ、私たちはそれを成し遂げたのです。

私たちはこれらの問題を非常に重視しており、たとえ政治の世界と向き合わなければならない日があったとしても、結果と変化、そして物事を成し遂げることに全力を尽くします。政治は往々にして実利主義であり、原則だけの問題ではありません。

MN：この本の中で、トランプ大統領の子供引き離し政策について触れられている部分を思い出しました。今は従業員の運動が盛んな時代ですからね。今日の午後、私はアマゾンにいましたが、従業員たちがデモを組織し、気候変動対策へのより大胆な姿勢を取るよう会社に圧力をかけていました。こうした運動の結果、グーグルのようなテック企業が政府との契約を破棄するケースもありました。マイクロソフトはそうした事態を避けているとおっしゃっていますが、それはあなたの方針ではありません。なぜなら、政治政策には強く反対しても、政府が利用するテクノロジーが依然として重要な役割を果たす可能性があるからです。それが子供引き離し政策にどう影響したのか、お話しいただけますか？

スミス：まず、従業員運動のこの新しい時代を目の当たりにするのは非常に興味深いことだと思います。だからこそ、本書でもこのテーマを多く取り上げているのです。これは過去の従業員運動とは大きく異なります。過去の運動は労働組合が主導し、労働者の権利と福利厚生が全てでした。今日の従業員運動、少なくともテクノロジー業界における運動は、「もっと給料をあげろ、もっと休暇をくれ、もっと良い医療を提供しろ」というものではありません。「社会にとって正しいと思うことをしろ」というものです。これは良いことだと思います。本書でも述べているように、時には人と意見が合わないこともあるでしょう。相手が正しい答えを持っていないと思うかもしれませんが、それでも相手は正しい問いを投げかけているのかもしれません。

私たちの見解は、民主的に選ばれた社会において、単に契約を解除し、人々をテクノロジーから切り離すのは、実際には理にかなっていないということです。ある意味、私たちは原則としてそう感じています。政府は選挙で選ばれたのであり、企業は選挙で選ばれたわけではありません。もしあなたが電力会社で、「この政府機関の制定した法律が気に入らないので、電力供給を停止します。もう電気は供給されません」と言ったとしたらどうでしょう。この結果、予期せぬ、意図しない結果が数多く生じる可能性があります。米国では、「移民当局の活動を停止します」と言うことに抵抗を感じています。

この話を本の中で共有しています。私たちは子どもを引き離す政策について強い思いを抱いており、声を上げました。私自身、国内最大の法律プロボノ団体「キッズ・イン・ニード・オブ・ディフェンス」の会長を務めています。この団体は12年前、移民手続きを進める子どもたちが弁護士の代理を受けられるようにすることを唯一の目的として共同設立しました。私たちはこの政策について強い思いを抱いていました。しかし、メールやデータベースを遮断すれば、人々や家族を再び結びつけることは決してできません。政府は誰が誰の親族なのかを把握できなくなってしまうのです。

私たちはテクノロジーを止めるつもりはありませんが、声を上げていくと宣言しました。ロビー活動も行います。時には裁判所へも訴えます。11月12日に米国最高裁判所で非常に重要な審問が行われることを、私は実に誇りに思っています。DACA（人口動態調整法）とドリーマーズ（移民・難民支援団体）の問題です。この国の80万人の若者に影響を与えることになりますが、最高裁判所で審理される訴訟の原告として名を連ねている企業はたった一つ、マイクロソフト社だけです。ですから、私たちが目指すべきバランスが見えてくるでしょう。そして、他の人々はそれぞれ異なる見解を持っています。私たちは人々の様々な見解を全面的に尊重します。これが私たちにとって正しいアプローチだと考えているのです。

MN：子どもの引き離し事件で、この本で特に印象に残ったのは、政府が家族の再会に苦労している理由の一つが、一度引き離された家族が繋がっているかどうかを特定できないように設計されたプログラムにあるということです。「単身」か「家族」かというドロップダウンメニューがありますが、一度家族が引き離されると、政府はそれらの家族がどのように繋がっていたかの記録を持っていません。もっと高度なソフトウェアツールがあれば、これらの家族は再会できるかもしれません。

スミス：まさにその通りです。私たちにとって、これは非常に興味深い話でした。なぜなら、生活の中で実に多くのことがテクノロジーに依存しているという事実を、テクノロジーをオフにすることでどのような予期せぬ結果がもたらされるのか、想像もつかないほどに示しているからです。