ACLU、秘密監視要請をめぐり司法省を相手取ったマイクロソフトの訴訟に加わる
モニカ・ニッケルズバーグ著
アメリカ自由人権協会（ACLU）は本日、マイクロソフトが米国司法省を相手取って起こした訴訟に加わる申し立てを提出した。マイクロソフトは先月、政府による顧客データの押収時に同社が顧客に通知することを禁じる情報公開命令は違憲であると主張して訴訟を起こした。
ACLUは、マイクロソフト製品を使用する団体として、自らの立場で訴訟に加わろうとしています。この非営利団体は、秘密保持命令は、国民の私有財産を捜索または押収する際に政府が国民に通知することを義務付ける憲法修正第4条に違反するというマイクロソフトの主張を支持しています。また、マイクロソフトは、顧客と自由にコミュニケーションをとる憲法修正第1条の権利が、この言論統制命令によって侵害されていると主張しています。
「我が国の憲法の基本的な約束は、政府が個人情報を捜索または押収する際には、必ずその時点で通知しなければならないというものです」と、ACLU（アメリカ自由人権協会）の上級スタッフ弁護士であるアレックス・アブド氏はプレスリリースで述べた。「通知は行政権に対する重要な牽制として機能し、建国以来、捜索や押収において憲法上義務付けられてきた通常の措置です。政府は何十年にもわたり、デジタル領域におけるこの重要な保護措置を回避してきましたが、マイクロソフトの訴訟は裁判所に軌道修正の機会を与えています。」
この訴訟は、電子通信プライバシー法第2705条(b)を標的としている。マイクロソフトの社長兼最高法務責任者であるブラッド・スミス氏は、この条項は極めて時代遅れだと批判している。スミス氏はGeekWireに対し、最近の出来事が同社が法的措置に踏み切った動機だと語った。スミス氏によると、ある訴訟では、秘密保持をめぐる争いが解決するまで顧客の電子メールを提出しなかったとして、政府がマイクロソフトを法廷侮辱罪で訴えようとしたという。
マイクロソフトが数字を分析したところ、過去18カ月間に2,500件以上の秘密保持命令が発令されており、そのうち68パーセントには期限がなかったことがわかった。
「私たちがこの問題を提起するのは、テクノロジーの将来に影響を与えるからです」とスミス氏は述べた。「クラウド・シティとして知られるようになったこの地の裁判所に、この問題を持ち込むのです。これはクラウド技術の未来に関わる問題であり、クラウドにおけるプライバシーの未来に関わる問題です。この問題は、まさに適切な時期に、適切な場所で提起されるべき問題だと考えています。」
マイクロソフトの訴訟は、プライバシーとセキュリティをめぐる政府とテクノロジー企業間の継続的な争いにおける新たな局面です。最も注目を集めた例は、今年初めにテロ容疑者の暗号化されたiPhoneをめぐるFBIとAppleの対立です。マイクロソフトは他のテクノロジー大手企業と共に、この争いにおいてAppleを支援しました。
「人々は、個人情報を物理的なストレージからクラウドに移行したからといって、権利を放棄するわけではありません」と、マイクロソフトは司法省に対する訴状の中で述べている。「したがって、マイクロソフトは裁判所に対し、第2705条(b)は憲法上、違憲であると宣言するよう求めます。」
