同社はYouTube動画で、アマゾンが自社製品と酷似したカメラバッグを製造していることを揶揄している。
カート・シュロッサー著
Amazon は、Amazon で販売している企業の製品をコピーしたとして再び非難されているが、サンフランシスコを拠点とする Peak Design は法的措置を取る代わりに YouTube に訴えている。
旅行用バッグやカメラアクセサリーのメーカーであるAmazonは、水曜日にアップロードされた動画（上記）の中で、AmazonベーシックのバッグはPeak Designが販売する「Everyday Sling」というバッグの模倣品であると主張しています。Amazonは当初、このバッグを「Everyday Sling」と名付けていましたが、後に「Amazon Basics Camera Bag」に名称を変更しました。
Peak Designは、自社ウェブサイトとAmazonでこのバッグを99.95ドルで販売しており、Amazonでは長年販売実績があるとしている。Amazonのバッグは32.99ドルで販売されており、カメラバッグとケースの新着商品ランキングで1位に躍り出た。
名前も見た目も似ているが、Peak Design のビデオの目的は、両方のバッグを作る際の違いを説明すること、そして Amazon Basics の新しいアイデア発見プロセスを揶揄することだ。
動画では皮肉を込めて、アマゾンベーシックのバッグなら、何年もの開発と研究、リサイクル素材、生涯保証、工場労働者への公正な賃金支払い、完全なカーボンニュートラルなど、さまざまな「不必要なおまけ」にお金を払う必要がないと述べている。
「Amazonベーシック部門の精鋭チーム」と称するパロディー動画では、Amazonプライムで購入したという丸眼鏡をかけた2人の男性が、Amazonが売れ筋商品を発見し、模倣するために使っているとされるプロセスを披露している。2人がトレーシングペーパーを使ってEveryday Slingバッグの画像に絵を描く間、男性の後ろの壁に「コマンドc + コマンドv = $$$」と書かれた看板が貼られている。
YouTube動画の説明文で、Peak DesignはAmazonを最大のパートナーの一つと位置付け、同社がAmazonを「革新的なサービス」と呼び、大いに活用し、その恩恵を受けていると述べています。また、Amazonと緊密に連携し、マーケットプレイスから偽造品や模倣品を排除していると述べています。
「ですから、Amazonが当社のベストセラーバッグの一つをコピーしたことを知った時、私たちは驚きました」と説明には記されています。「私たちの目標は最高のものを作ることです。もし最も安いものを作ろうとしたら、私たちは私たちではありません。Amazonは私たちにそれを思い出させてくれました。Amazon、励ましの言葉に感謝します。」
同社はThe Vergeに対し、Amazonが実際に自社の知的財産権を侵害していると考えているものの、今すぐ法的措置を取るのではなく、製品間の違いを強調する動画を作成することを選択したと語った。
GeekWire は Peak Design の申し立てについて Amazon にコメントを求めており、返答があり次第この記事を更新します。
一方、Amazon Basics カメラバッグは明らかに注目を集めており、製品ページの警告によると、「異常なレビュー活動」を理由にレビューが無効になっている。
「パッド入りスリングスタイルバッグ」のレビューの中には、AmazonがPeak Design Everyday Slingを「低品質の模造品」や「安っぽい試み」として製造していると非難するレビューも含まれている。
この騒動は、2019年11月にサステナブルスニーカーメーカーのオールバーズがアマゾンに投げかけた他の苦情と似ている。シリコンバレーのスタートアップ企業のCEO兼共同創業者は、Amazon 206 Collectiveという名前でアマゾンで販売されている「驚くほど似ている」ウールスニーカー製品について、アマゾンCEOのジェフ・ベゾスにMediumで抗議した。
アマゾンは長年、巨大マーケットプレイスの運営者としての優位性を利用して、プラットフォーム上の第三者販売業者と競争することはないとしてきた。しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルが2020年4月に実施した調査では、アマゾンの従業員が新しいプライベートブランド製品を検討する際に販売業者のデータを利用していたことが明らかになった。
米国内外の規制当局や立法府は、マーケットプレイス運営者とファーストパーティ小売業者の両方として、Amazonが潜在的な利益相反行為を行っている可能性を疑問視している。11月に公表された調査の詳細において、欧州競争当局は、シアトルに拠点を置くこのテクノロジー大手が、オンラインマーケットプレイス運営者としての立場を利用して自社のプラットフォーム上で他の小売業者と不当に競争し、自社の利益のために「独立系販売業者の非公開事業データを組織的に利用している」と非難した。
