ビデオ：シアトルのバーがGoogle Glassを禁止したことに対する客の感想
まだ聞いていない人のために説明すると、シアトルの 5 Point Cafe は、ハイテク グラスで客が録画されるのを防ぐために Google Glass の使用を禁止した最初の店の 1 つです (ただし、バーのオーナーは、これはちょっとした冗談でもあると認めています)。
Googleのハイテク拡張現実（AR）メガネ「Project Glass」はまだ開発中で、一般販売はされていない。しかし、先週Facebookページで発表されたこのバーの予防的禁止措置は、全国的な注目を集め、プライバシーをめぐる議論を巻き起こしている。
日曜日の朝、ブランチを食べに5 Pointへ足を運んだ。そこで、すでに設置されている監視カメラに気づき、また、ウェイターと禁止事項について話をした。
食べ終わった後、レストランの外にうろうろして、お客さんがこの禁止措置についてどう思っているか聞いてみた。答えは様々で、5 Pointがプライバシーを守ってくれているのを喜ぶ人もいれば、禁止措置はまずいと思う人もいた。いくつか回答を以下に書きましたので、ぜひご覧ください。また、上の動画でも皆さんのコメントをご覧いただけます。
5ポイントの出場停止について： 「全部撮影されていると思う。みんな常にカメラに映ってる。だから、誰が気にするっていうの？
5 Point の行為が愚かだとは決して言いません。私は 5 Point が大好きです。しかし、おそらく彼らはプライバシーについて主張しようとしているのでしょう。」
— ジャイルズ・スタントン
5 Pointの禁止について： 「テクノロジー全体が嫌いで、一歩踏み出すのが怖いという気持ちが常にあると思います。今後、一部の場所でテクノロジーが禁止されるようになるのは残念ですが、同時にプライバシーの問題も理解しています。これは諸刃の剣のようなものです。ほとんどの人は、テクノロジーを少しの間控えるという反応を示すと思います。」
少し面倒ですが、時間が経てばみんなも慣れてきて、受け入れてくれると思います。いずれメガネの存在を目にするようになる、そういうことの一つです。
監視カメラ vs. Google Glassについて：「これは個人ユーザーと施設の問題であり、[5 Point]は訴訟などから自らを守ろうとしています。[監視カメラ]はあくまでも彼らのためのものなので、これは個人の問題に関わってきます。どちらの見方もできます。」
— チャールズ・フォスター
5 Pointの禁止について：「全く気になりません。みんなスマホにビデオカメラ付いてるんだから、何が違うんですか？Google Glassの方が目立ちにくいけど、スマホで誰かをビデオ撮影しているように見せかけて、誰でも撮れるんです。ここは自由な国ですから、好きなようにすればいいんです。今回の禁止措置はちょっとまずいと思います。彼らはただ、Yelpとかに載って何か問題を起こしたくないだけだと思います。」
— スティーブ・ビーズ
5 Pointの禁止について： 「Google Glassについてはあまり詳しくありません。でも、スマートフォンのカメラと何ら変わりないと思います。少し奇妙ですが、民間企業なので、何でも好きなように禁止できるんです。」
監視全般について： 「特に問題視していません。撮影されているのではないかと心配になるようなことはしていません。」
— アレックス・モラウスキー
5 Pointの禁止について： 「これは民間企業であり、どんなルールでも自由に決められます。また、私たちはあまりにも多くのテクノロジーを手元に持ちすぎて、無意識のうちに他人の生活に日常的に侵入しているのではないかという懸念もあります。5 Pointは素晴らしい技術であることは理解していますが、他のテクノロジーと同様に、悪用される可能性があります。」
どこかで線引きをしなければなりません。[Google Glass]は多少目立たないかもしれませんが、それでも誰かの許可なく動画を撮るのは失礼です。[5 Point]は、もし誰かがそれを望まないのであれば、止めるように言うことができるかもしれません。しかし、どこかで線引きをしなければなりません。
自分たちで限界を決めなければ、誰も限界を決めてくれないのです。」
監視カメラ vs. Google Glassについて： 「監視カメラは私を守るためにあります。他の人が自分のカメラを何に使っているかは分かりません。監視カメラは裁判や業務記録など、私たちには明らかな利益をもたらします。誰かが家に持ち帰って好き勝手に使えるものではありません。」
— ジェレミー・タッカー
5 Pointの禁止について： 「奇妙なことではありません。いつでも誰の情報にも無制限にアクセスできるという流れを食い止めようとする場所があるのは素晴らしいことだと思います。だから、そうですね、問題ありません。」
そういった行為を禁止する規則を制定するのは問題ないと思います。特に民間施設なので、独自のルールを定めることができます。Googleグラスを装着したまま行ける場所はたくさんあるので、問題ないと思います。」
監視カメラ vs. Google Glassについて：「私も監視カメラは持ちたくないです。そもそも見るのも嫌なんです。だから、監視カメラは許可しているのにGoogle Glassは許可していないというのは、ある意味偽善的ですよね。カメラはインターネットに接続されていないでしょうから。いや、もしかしたら接続しているのかもしれません。もしそうでないとしても、違いはあります。なぜなら、Google Glassはセキュリティ上の理由から個人利用に限られているのに対し、Google Glassはインターネットへの無制限アクセスを目的としているからです。
監視全般について： 世代間の違いがあるように感じます。幼い頃からスマートフォンと共に育った人たちは、誰もが常に自分のことをすべて知っていることを当然のこととして受け入れています。「何も悪いことをしていない限り、誰もが自分の行動を知っていても問題ない」という考え方ですが、彼らはそれが本当に何を意味するのか、歴史をきちんと理解していないように感じます。
正義で正しいことをしているのに、政府はそれを許してくれない。常に監視されているなら、許してもらえない。これは自由を萎縮させる効果を持っていると思う。陳腐な言い方かもしれないが、本当にそうだと思う。何も悪いことをしていなくても、ビデオカメラを見ると不安になる。時間が経つにつれて、あらゆることがどんどん公になるにつれて、この問題はもっと深刻化するだろう。
— ドラン・ニュージェント
