スーパーズームカメラは文字通り月を撮影できますが、不気味な暗い側面はあるのでしょうか?
最新のテクノロジーセンセーションは、文字通り別世界の機能を備えたカメラです。新発売のニコンP900は、まるで望遠鏡のように使えるコンパクトカメラです。このカメラをいち早く手に入れた消費者たちは、カメラで月（そう、月です）にズームインする驚愕の動画を投稿しています。クレーターの一つ一つまで識別できるほどの精細さです。まだこのデモンストレーションをご覧になっていない方は、今すぐご覧ください。
私の友人でありスーパーフォトグラファーでもあるアンソニー・キンターノの言葉を引用します。「すごいね。」
わずか600ドルで、驚異の83倍光学ズームを搭載したこのカメラは、まさに画期的な製品です。これほどのズーム性能を誰もが手にできるようになれば、FacebookのタイムラインやInstagramのフィードには、超ズームや超接近撮影の写真が雪崩のように溢れかえることは間違いありません。しかし、まだその時期は来ていません。P900は大ヒットを記録しており、どこも売り切れで、バックオーダーが山積みです。
しかし、スーパーズームの普及には、何か暗い側面があるのでしょうか？月の裏側という意味ではありません。
上のデモンストレーションを見てください。あのサーファーをあんなに遠くから、肉眼ではほとんど見えない距離から撃てるなんて驚きです。考えてみてください。撃っても、サーファーはあなたを見ることができません。さて、あなたも私の頭の中で同じようなことを考えているかもしれませんね。誰もが手に入れられるほど安価な機器を持つ人が、それをスパイ活動に利用できるのは良いことなのでしょうか？それとももっと悪いことでしょうか？プライバシーへの影響は？
このガジェットは、まさに二つの世界の狭間にいるような気がします。ジャーナリストであり、時折写真家でもある私は、自由な写真撮影ルールの重要性を知っています。写真撮影の権利を制限するという考えに近づき始めると、それはすぐに憲法修正第一条に抵触し、言論の自由を抑圧する可能性をはらんでいます。
一方で、私はプライバシーの問題やテクノロジーの予期せぬ影響について頻繁に記事を書いています。P900がのぞき魔やプライバシーを侵害する者たちに利用される可能性は容易に想像できます。
非営利団体「ストップ・ストリート・ハラスメント」を運営するジェンダーに基づく暴力の専門家、ホリー・カーレ氏は、P900が撮影者と被写体の間に距離を置くことを懸念している。
「このカメラにより、違法に撮影された人がそのことを知ることがはるかに難しくなる。また、たとえそのことに気付いたとしても、犯人がそれをネットに投稿した場合など、誰が撮影したのかを知ることも難しくなるだろう」と彼女は語った。
そこで私は、写真法の専門家で全米報道写真家協会の弁護士でもあるミッキー・H・オスターライヒャー氏にこれらの懸念を伝えました。前回お話しした際、彼は公共の場で警察官を撮影する際のプロカメラマンとアマチュアカメラマンの権利について説明してくれました。これはかなり単純な質問です。撮影者が迷惑行為や公共の安全を脅かしていない限り、公共の場で警察官を撮影することは合法です。もちろん、警察官が法律を破ることもあるので、この質問には現実的なニュアンスがあります。
スーパーズームの使用は若干異なる問題を引き起こしますが、表面上は法律も単純です。公共の場にいる人々はプライバシーの期待を放棄しているので、彼らを写真に撮ることは公正な行為です。
しかし、スーパーズームは警官の撮影とは異なる問題を引き起こす。「この目的の場合、より重要なのは撮影者がどこにいるかではなく、写真の被写体がどこに立っているかです」とオスターライヒャー氏は述べた。
プライバシーを期待している人物をリビングルームの窓から撮影することは、おそらく違法行為です。これは今に始まったことではありません。のぞき見防止法のおかげで、望遠鏡や双眼鏡を使って（裁判所の命令なしに）家の中にいる人物を観察することは、ほとんどの場合（ただしすべてではありませんが）、以前から違法となっています。ほとんどの法律では、そのような状況下での録画の禁止について、さらに厳しくなっています。
また、写真の被写体が公共の場にいる場合でも、写真家の憲法修正第1条の権利は絶対的なものではありません。
「写真家がこれらの画像をどのように扱うかによって、問題が発生する可能性があります。画像が広告目的で使用されたり、人物を当惑させたり名誉を傷つけたりするような形でオンラインに投稿されたりした場合、訴訟につながる可能性があります」とオスターライヒャー氏は述べた。
この議論にどこかで聞き覚えがあるとすれば、それはまさに同じ議論がドローン撮影の分野でも盛んに行われているからかもしれません。安価なドローンのおかげで、悪質な人物がホテルの窓際や、一見プライベートな裏庭の上空にドローンを飛ばし、女性の裸体を撮影することが可能になっています。もちろん、ドローンにも同じルールが適用されます。プライバシーを当然期待できる人物を、本人の許可なく撮影することは、一般的に違法です。
法的議論が曖昧になるのは、公共の場でカメラが明らかにプライベートな物を撮影する時です。いわゆる「スカートの中」写真は、明らかに不快な行為ではあるものの、明らかに違法というわけではありません。この行為を禁止する州法の多くは違憲として廃止されてきました。議員たちは新しい法律の文言作成に苦慮していますが、テクノロジーの進歩は彼らの仕事をますます困難にしています。超ズームカメラが公共の場で女性の不気味な写真を可能にすることは容易に想像できますが、プライバシーの要求と憲法修正第一条の要求を満たす法律をどのように構築するかは想像しがたいのです。
しかし、これも何も新しいことではない、とオスターライヒャー氏はドローン問題について最近書いた論文の中で警告している。
新技術に対する人々の不安は今に始まったことではありません。カメラを搭載した小型（55ポンド未満）無人航空システム（sUAS）は、1888年に独自の形で大衆のヒステリーを引き起こしたコダック・ブラウニーの偉大な発明と言えるでしょう。有史以来初めて、このカメラの携帯性と、光に対する感度に優れた柔軟なフィルム（セルロイド）により、誰もが公共の場で写真を撮影できるようになりました。それまで写真スタジオでしかできなかった、管理された隔離と長時間露光を必要としなかったのです。ブラウニーの突然の登場と広範な普及は、人々に恐怖をもたらしました。多くの場所でカメラの使用を禁止する標識が立てられ、新聞は公共の場での写真撮影の危険性に関する記事を掲載しました。
手軽に持ち運べる写真撮影の誕生と比べると、比較的安価な超望遠ズームカメラの登場は、プライバシーと表現の自由という葛藤において、かなり前進と言えるでしょう。それでも、議論を重ねていくことは重要です。
「ニコンP900のような驚異的な技術革新を悪用して他人に危害を加え、権利を侵害する人がいることに、本当に腹立たしい思いをしています」とカール氏は述べた。「法律、政策、そして法執行機関は、必ずしもこれらの法律に追いついていません。…数ヶ月前、私が会った州議会議員たちは、スカートの中を盗撮された写真が何なのかさえ知りませんでした。議員や法執行機関には、常に進化し続ける技術とその技術がどのように他人に危害を加えるために利用される可能性があるかを理解し、適切かつ積極的に対応できるよう、技術アドバイザーの支援が必要だと思います。また、より多くのテクノロジー企業が、できる限り積極的にハラスメントや虐待に対処し、根絶するために関与していくことを期待しています。」
