引退するスポーツライターが新聞は読者コメントを廃止すべきだと考える理由
テイラー・ソパー著
多くの人は、オンラインの読者コメントを許可することは報道機関にとって有益だと考えています。しかし、スティーブ・ケリー氏はそうは考えていません。
シアトル・タイムズの長年のスポーツコラムニスト、ケリー氏が今週日曜日に最後のコラムを執筆します。今朝、KIROラジオのルーク・バーバンク・ショーに出演し、読者からのコメントについて興味深い発言をしました。30分あたりからお聴きいただけます。
彼は、1991年に妻が脳腫瘍と勇敢に闘ったことを書いたお気に入りのコラムを思い出した。そして、ルーク・バーバンクが彼に受け取った反響について尋ねた。
「もちろん、否定的なフィードバックも受けました」とケリーは言った。「『あなたのつまらない私生活については知りたくない』という書き込みもありました」
その後、会話はすぐに記事の下部にあるオンラインのコメントに移りました。
「今、この業界で私たちが直面している問題です」とケリー氏は語った。「一体なぜ、コメント欄をストーリーの最後に表示させているのか、私には理解できません」
バーバンク氏は、コメントの中には「人間の魂の最も暗い部分」が表れているものもあると付け加えた。ケリー氏はさらに、息子で元シアトル・タイムズのスポーツライターであるメイソン・ケリー氏が、かつて高校野球選手の癌との闘病記を書いた時のことを振り返った。その選手は、記事がどんなコメントを返されるか恐れて、話すのをためらっていたという。
「なぜ私たちの新聞に載るのか分かりません」とケリー氏は悪意のあるコメントについて述べた。「こんなことを書くことはできません。なぜ私たちの新聞で許されているのでしょうか？」
バーバンク氏はその後、スポーツファンは昔からこのようにひどいのかと尋ねた。
「彼らにはチャンスがなかっただけだ」とケリーは続けた。「今、彼らには発言権がある。正直に言って、誰もが私の仕事をできると思っている。誰もがだ。私も、自分の仕事ができる前から、自分の仕事ができると思っていた。誰もがそう思っている。そして、彼らの発言が掲載されているという事実がそれを証明している。[コメント投稿者たちは]、彼らの突飛な考えや悪意ある発言が、 正当なニュースソースに掲載されている。しかも 匿名で。理解できない」
ケリーは素晴らしい点を指摘しています。ほとんどすべての記事には、傷ついたり、度を越したコメントがつきものです。その多くは筆者に向けられたものです。しかし、そうしたコメントは会話を活性化させ、人々が意見を交換する場として機能し、生産的な成果を生み出す可能性があります。
どう思いますか？メディア組織はコメントを無効にすべきでしょうか？
