ZillowのCEOスペンサー・ラスコフ氏はJOBS法について「後退だ」と批判した。
ジョン・クック著
JOBS法としても知られる「新興企業活性化法」は、6ヶ月前にバラク・オバマ大統領によって署名され、法律として成立しました。この法案は、サーベンス・オクスリー法（SOX法）遵守義務をはじめとする新興企業に対する規制緩和を目的としていたこともあり、テクノロジー業界やスタートアップ業界の多くの人々から支持されました。また、この法案は、企業がIPOを非公開で申請し、ロードショー開始の21日前にのみ一般公開することを可能にしています。
しかし、ZillowのCEO、スペンサー・ラスコフ氏を支持者とみなすべきではない。元投資銀行家であるラスコフ氏は、水曜日にシアトルで開催されたTechNWイベントの基調講演で、この法案を「悪い法律」と呼び、「後退」だと激しく批判した。
理由？
より多くの企業の株式公開を促すことが目標だったが、最終的な影響は投資家が入手できる情報が少なくなり、期間が短くなることだとラスコフ氏は述べた。
「エンロンやその他の金融スキャンダル以来、投資家の透明性の向上に向けて大きな進歩を遂げてきたが、JOBS法は後退だと考えている」と同氏は述べた。
興味深いのは、Zillow の最大のライバルである Trulia が JOBS 法を利用して株式公開を申請したことだ。つまり、Zillow や他の企業は同社が株式公開をする前に SEC への提出書類を精査する機会がなかったということだ。
これは単なる負け惜しみではない。ラスコフ氏によると、ZillowのIPO書類は取引開始の約6ヶ月前から保管されており、潜在的な投資家は購入の是非を判断する前に、広告主や競合他社などと話し合うことができたという。
「ロードショー開始の21日前だとしたら、バイサイド投資家が独自の調査を十分に行うには時間が足りません。これは間違いであり、最終的には発行体にとっても投資家の透明性にとってもマイナスになると思います」と彼は述べた。
ラスコフ氏の主張は、堅実な業績を上げている優良企業は、その業績に責任を持ち、事業運営の秘密を明かすべきだというものだ。そして、それは早ければ早いほど良い。（Zillow自身の事業が不動産情報のベールを脱ぎ、住宅購入者と売却者にさらなる透明性を提供することを目的としていることは、私たちも承知している。）
「業績が良ければ、上場は実はそれほど難しくありません。業績が悪ければ、上場企業であろうと非上場企業であろうと、大変なことになります」とラスコフ氏は述べた。「しかし、『上場は大変だし、サーベンス・オクスリー法や規制がいろいろあるし』といった騒ぎは、私の意見では大げさすぎると思います。確かに、上場するには会計士や弁護士に細かい点まで確認してもらうために年間数百万ドルの費用がかかりますが、それだけの費用を負担できないのであれば、そもそも上場を検討すべきではないでしょう。」
GeekWireの以前の記事：Zillow CEOのスペンサー・ラスコフ氏：「不動産仲介手数料を破壊しようとするスタートアップは失敗する運命にある」
